Постанова № 91215045, 21.08.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3873/20

Провадження № 3/487/1469/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у МО «АТЛАС» на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: не відомо.

за ст.124 КпроАП України

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року, Заводським районним судом м. Миколаєва розглянута справа №487/3873/20 провадженням №3/487/1469/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпроАП України з винесенням постанови, відповідно до якої ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпроАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн..

При цьому у вступній частині постанови невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.7 КпроАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КпроАП України, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Нормами чинного КпроАП України не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки при розгляді справи про адміністративні правопорушення, разом з тим на думку суду, норми КПК можуть бути застосовані у даній справі, виходячи із загальних засад кримінального провадження і рішення Європейського Суду у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально - правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п.п.17, 21).

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові суду від 05 серпня 2020 року по справі №487/3873/20 провадження № 3/487/1469/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпроАП України, зазначивши у вступній частині постанови вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк