Ухвала суду № 91214699, 28.08.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4455/20

Провадження по справі № 6/635/183/2020

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

розглянувши заяву представника АТ «Альфа-Банк» Редько А.О. про заміну стягувача за виконавчим написом №17252, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., -

В с т а н о в и в:

27.07.2020 року представник АТ «Альфа-Банк» Редько А.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №17252, виданого 25.08.2017 ПН КМНО Чуловським В.А. про звернення стягнення на нежитлову будівлю, належну ОСОБА_1

20.08.2020 до суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Олени Олександрівни, в якій остання просить суд передати дану справу для розгляду за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

В обгрунтування клопотання зазначає, що місцезнаходження предмету іпотеки є: АДРЕСА_1 , оскільки адресу змінено на підставі Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.03.2014 №204 «Про зміну та впорядкування адрес об`єктів нерухомого майна на території, що включена до меж м.Харкова».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, у заяви просив розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного ресєтру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт іпотеки, на звернення якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. видано виконавчий напис №17252, знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Сьомої Гвардійської Армії, б.1а.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника боржника обгрунтованим, оскільки виконавчі дії з приводу предмета іпотеки необхідно проводити за місцезнаходженням такого об`єкту, а тому вважає необхідним передати справу за заявою представника АТ «Альфа-Банк» Редько А.О. про заміну стягувача за виконавчим написом №17252 до Фрунзенського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Олени Олександрівни про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Справу за заявою представника АТ «Альфа-Банк» Редько А.О. про заміну стягувача за виконавчим написом №17252, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., передати на розгляд Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко