Ухвала суду № 91214698, 28.08.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8155/19

Провадження № 2/635/413/2020

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «ОТП Банк» Пчолкіна Л.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором №ML-709/087/2008 від 04.09.2008р., що становить 61935,60 гривень та складається з: 59 550,15 гривень - заборгованість по сплаті кредиту; 1938,67 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за період з 04.05.2019р. по 04.07.2019р.; 446,78 гривень - пеня; звернути примусове стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку, заг. площею 0,1750 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» за Кредитним договором №ML-709/087/2008 від 04.09.2008р. в розмірі 61 935,60 гривень, що складається з 59 550,15 гривень - заборгованість по сплаті кредиту; 1 938,67 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за період з 04.05.2019р. по 04.07.2019р.; 446,78 гривень - пеня; визначити спосіб реалізації предмету іпотеки: шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності; судові витрати в сумі 1 921,00 гривень покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.02.2020 до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача адвоката Пчолкіної Л.В. про відмову від позову та повернення 50% від сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви від 06.02.2020 без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу 50% судового збору сплаченого при пред`явленні позову за платіжним дорученням №2901478527 від 25.10.2019, що складає 960.50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, рахунок НОМЕР_1 відкритий у АТ «ОТП Банк», 50% сплаченого судового збору на реквізити ГУДКСУ у Харківській області за платіжним дорученням №2901478527 від 25.10.2019, що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко