Ухвала суду № 91213553, 26.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9445/19

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Парова І.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів та визнання припиненим зобовязання за укладеним кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів та визнання припиненим зобовязання за укладеним кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 30 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач і представик позивача у підготовче судове засідання не зявилися, від представника позивча надійшла до суду 17.08.2020 року заява про проведення судового засідання без їх участі, закрити підготовче судове засідання і призначити розгляд справи по суті , позов підтримують повністю.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно інформації отриманої за допомогою відстеження поштового відправлення «Укрпошта»,судова кореспонденція за № 8800025386391 вручена відповідачу 18.08.2020 року , про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив та письмові заперечення до суду надійшли.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності позивача, представника позивача та відповідача, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву надходив; відповідь на відзив на позовну заяву надійшов; заперечення на відповідь надійшли;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- надійшло клопотання від представника позивача про приєднання доказів;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів та визнання припиненим зобовязання за укладеним кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 28 вересня 2020 року о 15 годині 15 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів : надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца