Ухвала суду № 91211891, 27.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8389/20

н/п 2/766/7981/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль», подане представником за довіреністю – адвокатом Муравським О.В. про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 42/14) про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

27.05.2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій просить звільнити з-під арешту усе нерухоме майно позивача, який накладено у виконавчих провадженнях №43891175, 43891097, 43891032; припинити записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер обтяження – 6512435 від 30.07.2014 р., обтяження номер – 6512275 від 30.07.2014 р., обтяження – арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження – 12862658 від 13.08.2012 р; застосувати строки давності у виконавчих провадженнях для повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1681,60 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 27.08.2020 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За обставин віддаленості місцезнаходження представника відповідача, а саме: м. Київ та неможливості його прибути у судове засідання, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва, суд приходить до висновку, про можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль», подане представником за довіреністю – адвокатом Муравським О.В. про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 42/14) про звільнення майна з-під арешту – задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 42/14) про звільнення майна з-під арешту.

Судове засідання відбудеться 15 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), сторонам .

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, завчасно повідомити Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах