Ухвала суду № 91211890, 28.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8972/20

н/п 2-з/766/278/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

05.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 27.05.2020 року №2354 в частині затвердження проекту землеустрою ОСОБА_2 , щодо відведення в оренду земельної ділянки, площею 0,0620 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 6510136600:11:003:0049 та передачі вказаної земельної ділянки їй у оренду. Судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У серпні 2020 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам, у тому числі органам державної реєстрації прав, державним та приватним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав здійснювати дії щодо реєстрації права оренди земельної ділянки комунальної форми власності, площею 0,0620 га. для будівництва і обслуговування житловою будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510136600:11:003:0049; заборони ОСОБА_2 та будь-яким фізичним чи юридичним особам – проводити будь-які будівельні, земельні, шляхові та інші роботи на земельній ділянці, площею 0,0620 га. для будівництва і обслуговування житловою будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510136600:11:003:0049; заборони Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради та його структурним підрозділам надавати вихідні дані (містобудівні умови та обмеження; технічні умови; завдання на проектування); будівельні паспорти забудови – земельної ділянки площею 0,0620 га. для будівництва і обслуговування житловою будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510136600:11:003:0049.

Вказані матеріали передано судді Булах Є.М., відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 19.08.2020 року.

28 серпня 2020 року до вирішення питання про застосування заходів забезпечення позову від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову та повернення судового збору, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано судді Булах Є.М. 28.08.2020 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають порядку повернення заяви про забезпечення позову за заявою позивача, при вирішенні питання про повернення заяви суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 185 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заява про забезпечення позову судом по суті не розглянута та беручи до уваги що із змісту клопотання представника позивача вбачається бажання відкликати подану ним заяву про забезпечення позову, заява про повернення заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення – повернути заявнику.

Копію заяви про забезпечення позову залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 185 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 28.08.2020 року

Суддя Є.М.Булах