Ухвала суду № 91205399, 28.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Київ № 640/10012/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальпромстрой"до1) Головного управління ДПС у Київській області, 2) Державної податкової служби Українипро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпромстрой" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 41176151) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 43141377), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 01.04.2020 №№ 1508017/41176151, 1508018/41176151; від 18.03.2020 № 31772.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 05.03.2020 №№ 2, 3 датою їх фактичного надходження,

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпромстрой" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06.07.2020 позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Частиною сьомою цієї статті визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем не подано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З урахування наведеного, керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зміну предмету позову від 02.07.2020 (вх. № 03-14/93587/20 від 06.07.2020) повернути позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов