Ухвала суду № 91205398, 12.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Київ № 826/9834/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників заяву Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві від 03.07.2020р. про роз`яснення рішення від 19.12.2018р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд»

до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018р., яке набрало законної сили, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.04.2018 року № 632488/39271952 та від 05.04.2018р. № 635262/39271952. Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19; код ЄДРПОУ 39439980) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд» (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 3 кв. 210; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 69В, оф. 606; код ЄДРПОУ 39271952) податкові накладні № 19 від 13.11.2017р. на суму 172 680,40 грн., № 20 від 13.11.2017р. на суму 130 405,17 грн. за датою їх фактичного подання до реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 суд допустив заміну відповідача його правонаступником, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві замінено на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

13.11.2019 судом видано виконавчі листи.

03.07.2020р. відповідачем подано заяву про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2018р. В поданій заяві відповідач просить суд роз`яснити рішення у частині його виконання, шляхом зобов`язання ГУ ДПС України в м. Києві, а не ДПС України зареєструвати спірні накладні.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2018р. було прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про роз`яснення судового рішення також без виклику сторін.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення судового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що за правилами КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 суд задовольнив заяву ТОВ «ДС Трейд» про зміну способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018р. у справі № 826/9834/18. Замінив спосіб і порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018р. у справі № 826/9834/18 шляхом зобов`язання Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд» (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 3 кв. 210; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 69В, оф. 606; код ЄДРПОУ 39271952) податкові накладні № 19 від 13.11.2017р. на суму 172 680,40 грн., № 20 від 13.11.2017р. на суму 130 405,17 грн. за датою їх фактичного подання до реєстрації.

Таким чином, на думку суду, у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 240, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві від 03.07.2020р. про роз`яснення рішення від 19.12.2018р. - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій