Рішення № 9117510, 15.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2231/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді – Оксененко В.А., при секретарі- Дмитрієвої Є.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), суд –

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП вказавши наступне. 01 березня 2009 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода – зіткнення автомобіля Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під його же керуванням та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1. Згідно з довідкою УДАІ УМВС України в Харківській області від 05.03.2009 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.14.2, 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина відповідача також підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2009 року, згідно з якою ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340,00 грн.

Автомобіль Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО» згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 021208-02-21-01 від 21.05.2008 року. В зв’язку з настанням страхового випадку – шкода внаслідок ДТП – страховою компанією на підставі страхового акту № 3035-02 від 07.05.2009 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22501,76 грн. (двадцять одна тисяча п’ятсот одна грн. 76 коп.). Сума збитку підтверджується рахунками-фактурами № ХХ1-0000000057 ТОВ «Алк-Інвест» від 11.03.2009 року, № СВ1-0000000043 СПД ФО «ОСОБА_5В.» від 10.03.2009 року, № СВ1-000000051 СПД ФО «ОСОБА_5В.» від 13.03.2009 року, рахунком № НОМЕР_3 «ОСОБА_6І.» від 20.03.2009 року та звітом з оцінки автотранспорту № 66/03/99 від 01.03.2009 року ТОВ «Інком Капітал». Таким чином регресна вимога до відповідача складає суму заподіяної матеріальної шкоди, тобто 22501,76 грн. Однак добровільно відшкодувати заподіяну матеріалу шкоду відповідач відмовляється.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, та просила позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надали, тому суд розгляну справу за їх відсутністю, тобто заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 березня 2009 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода – зіткнення автомобіля Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під його же керуванням та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1. Згідно Постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2009 року причиною дорожньо-транспортної пригоди стали необачні дії водія ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху України, визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ознакою ст. 124 КУпАП.

02.03.2009 року страхувальник ОСОБА_7 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 021208-02-21-01 від 21.05.2008 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов’язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля – ОСОБА_3 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування. Сума збитку підтверджується рахунками-фактурами № ХХ1-0000000057 ТОВ «Алк-Інвест» від 11.03.2009 року, № СВ1-0000000043 СПД ФО «ОСОБА_5В.» від 10.03.2009 року, № СВ1-000000051 СПД ФО «ОСОБА_5В.» від 13.03.2009 року, рахунком № НОМЕР_3 «ОСОБА_6І.» від 20.03.2009 року та звітом з оцінки автотранспорту № 66/03/99 від 01.03.2009 року ТОВ «Інком Капітал». В зв’язку з настанням страхового випадку – шкода внаслідок ДТП – страховою компанією на підставі страхового акту № 3035-02 від 07.05.2009 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22501,76 грн. (двадцять одна тисяча п’ятсот одна грн. 76 коп.) згідно платіжних доручень № № 7152, 7153, 7154 від 07.05.2009 року.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідної правової засаді володіє транспортним засобом.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно відповідачі несуть солідарну відповідальність. ОСОБА_2 як власник транспортного засобу, а ОСОБА_1 як особа, порушила Правила Дорожнього руху України та безпосередньо винна в дорожньо-транспортної пригоді.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК «ВУСО» виникло право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК «ВУСО» , що дорівнює 22501,76 грн. (двадцять одна тисяча п’ятсот одна грн. 76 коп.). Однак, не зважаючи на свій обов’язок відшкодувати ЗАТ СК «ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги ЗАТ СК «ВУСО».

В позовній заяві, позивач прохає суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120,00 гривень, державне мито в розмірі 225,01 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993,1187, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25,27 Закону України «Про страхування», суд, -

Вирішив:

Позовну вимогу закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 22501 гривень 76 копійок, а також стягнути солідарно з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 225,01 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 гривень, а всього 22846 гривень 77 копійок (двадцять дві тисячі вісімсот сорок шість гривень 77 копійок) на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 22501 гривень 76 копійок, а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 225,01 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 гривень, а всього 22846 гривень 77 копійок (двадцять дві тисячі вісімсот сорок шість гривень 77 копійок) на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052) .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ- ОСОБА_8.