Рішення № 9117494, 12.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2027/10

№ 2-11636/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.;

за участю секретаря – Котула Н.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Срібні Джерела» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1И звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 23.04.2007 вона уклала з КС «Срібні Джерела» договір № 48/04-05-С (далі Договір) за яким внесла до каси установи грошові кошти в розмірі 7000 грн. строком на 12 місяців за умови виплати їй 24% річних за користування зазначеними коштами. Строк дії договору – до 23.04.2008.

Відсотки за договором їй сплачені лише за 10 місяців з 23.04.2007 по лютий 2008 року, тобто невиплаченими залишаються відсотки за березень та 23 дні квітня 2008 року в сумі 235,68 грн.

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу в розмірі 7000,00 грн. та невиплачені відсотки за вкладом в розмірі 235,68 грн., а також судові витрати і витрати на правову допомогу.

В суді позивачка підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі і винести у справі заочне рішення через неодноразову неявку відповідача.

Відповідач до суду не з’явився, хоча неодноразово отримував судові виклики, причини неявки судові не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд дійшов до наступного:

ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Срібні Джерела» з 23.04.2007 і сплатила вступний і обов’язковий пайові внески, які складають 30 грн. та 100 грн. відповідно (а.с. 5).

Як член спілки позивачка уклала з КС «Срібні Джерела» договір про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок № 48/04-05-С від 23.04.2007 на суму 7000 грн. строком на 12 місяців, з 23.04.2007 по 23.04.2008, з виплатою по внеску відсотків у розмірі 24% річних (а.с. 4).

Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за договором, а також вступного і обов’язкового пайового внесків підтверджується відповідними записами у членській книжці позивачки (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 1, 2 договору нарахування відсотків по внеску починається з наступного дня після прийняття грошових коштів у касу Кредитної спілки, а їх виплата проводиться за кожний календарний день виходячи з фактичної кількості днів у році.

Стаття 6 ЦК України передбачає, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Договором передбачено право сторін на його дострокове розірвання, однак не врегульовані питання щодо наслідків невиконання або неналежного виконання умов договору, що дозволяє суду в цьому питанні керуватися виключно положеннями діючого законодавства.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Вимоги позивача про стягнення відсотків за договором в розмірі 235,68 грн. підлягають повному задоволенню, так як розрахована позивачем сума не перевищує 24% річних за користування його внеском в 7000 грн. в період з березня по 23 квітня 2008 року.

Згідно п. 11 договору, його дія припиняється в термін, обумовлений у п. 1.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Неповернення коштів позивачу є порушенням його права вільно розпоряджатися своїми власними коштами, що суперечить ст.ст. 316-319 ЦК України.

Частина 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу не можуть бути задоволені, так як з наданої нею квитанції № 77 від 06.11.2009 не є зрозумілим, що правова допомога надавалась їй саме по справі, що розглядається.

На підставі викладеного, позов повинен бути задоволений частково, а саме в межах 7235,68 грн., де 7000 грн. – загальна сума внеску за договором, 235,68 грн. – невиплачені відсотки за користування внеском.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 13, 22, 316-319, 526, 629 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Срібні Джерела», юридична адреса: 61184, АДРЕСА_1, фактична адреса: 61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 56, 3 поверх, к. 308, код ЄДРПОУ № 33206825 на користь ОСОБА_1 за договором № 48/04-05-С від 23.04.2010 – 7235 (сім тисяч двісті тридцять п’ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Срібні Джерела» на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 72,00 гривень та 120,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.Ю. Скотар