Рішення № 9117449, 30.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
30.03.2010
Номер справи
2-1007
Номер документу
9117449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2007/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.03. 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого – судді Оксененко В.А., при секретарі- Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» 4.11.09р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 03.07.2007 року між позивачем та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1, в подальшому відповідач 1, був укладений кредитний договір № SME0001893, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, для задоволення неспоживчих потреб, а Відповідач зобов’язується повернути наданий кредит і сплатити проценти та комісії за кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього – Графіком погашення кредиту.

Одночасно 03.07.2007 року позивач та фізична особа – громадянка України ОСОБА_2, в подальшому відповідач 2, уклали договір поруки № SME0001893/2, відповідно до умов якого відповідач 2 (поручитель) зобов’язався відповідати за зобов’язаннями відповідача 1 , які виникають з умов кредитного договору № SME0001893 від 03.07.2007 р. в повному обсязі цих зобов’язань незалежно від отримання або неотримання ним вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору. А також 03.07.2007 року позивач та фізична особа – громадянин України ОСОБА_3, в подальшому відповідач 3, уклали договір поруки № SME0001893/3, відповідно до умов якого відповідач 3 (поручитель) зобов’язався відповідати за зобов’язаннями відповідача 1 , які виникають з умов кредитного договору № SME0001893 від 07.07.2007 р. в повному обсязі цих зобов’язань незалежно від отримання або неотримання ним вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача 1 за період з 03.07.2007 р. по 17.06.2009 р.

Відповідач не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 595,28 (п’ятсот дев’яносто п’ять доларів США 28 центів), що за офіційним курсом Національного банку України (в подальшому – НБУ) станом на 17.06.2009 р. становить 4 530,91 (чотири тисячі п’ятсот тридцять гривень 91 коп.) грн., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 4,96 (чотири долари США 96 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2009 р. становить 37,78 (тридцять сім гривень 78 коп.) грн.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прострочення понад три дні строків погашення кредиту, Відповідач сплачує Позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень за кожний календарний день, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості. На 17.06.2009 р. розмір пені становить 1 856,56 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят шість доларів США 56 центів), що за курсом НБУ станом на 17.06.2009 р. складає 14 131,04 (чотирнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 04 коп.) грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором станом на 17.06.2009 р. складає 2 456,81 (дві тисячі чотириста п’ятдесят шість доларів США 81 цент), що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2009 р. становить 18 699,73 (вісімнадцять тисяч шістсот дев’яносто дев’ять грн. 73 коп.) грн.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору, а саме: прострочення погашення кредиту більш ніж 3 (три) календарних дні, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов’язань за Кредитним договором.

На виконання умов п.п. 3.3, 3.6 Кредитного договору та 1.2 Договорів поруки Відповідачам було направлено досудову ОСОБА_5 про дострокове повернення кредиту № 669-03 від 11.02.2009 р., але на момент подання позовної заяви ОСОБА_5 Відповідачем не виконано.

Відповідно до пункту 1.3. Договорів поруки, Відповідач 2 та Відповідач 3 як Поручителі зобов’язані достроково погасити заборгованість за Кредитом та виконати інші грошові зобов’язання за Договором, на суму, що вказана у ОСОБА_5 – протягом п’яти календарних днів з дня відправлення або вручення Поручителям ОСОБА_5, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.

Відповідно до пункту 2.1. Договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ними взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором Поручителі разом з Відповідачем 1 солідарно відповідають перед Позивачем у повному обсязі зобов’язань, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.2. Договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за Договором, Поручителі сплачують Позивачеві пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов’язань, в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості Відповідача1 за Кредитним договором.

У порушення умов Кредитного договору поруки 1 Відповідач 2, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого на 17.06.2009 р. розмір пені Відповідача 2 становить 2278,25 (дві тисячі двісті сімдесят вісім доларів США 25 центів) , що за офіційним курсом НБУ від 17.06.2009 р. становить 17340,67 (сімнадцять тисяч триста сорок гривень 67 копійок).

У порушення умов Кредитного договору поруки 2 Відповідач 3, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого на 17.06.2009 р. розмір пені Відповідача 3 становить 2278,25 (дві тисячі двісті сімдесят вісім доларів США 25 центів) , що за офіційним курсом НБУ від 17.06.2009 р. становить 17340,67 (сімнадцять тисяч триста сорок гривень 67 копійок).

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобов’язання стосовно умов повернення кредиту відповідно до положень Кредитного договору, а також невиконання поручителями – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Позивач вправі вимагати солідарного стягнення з відповідачів всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених Кредитним договором.

На підставі вищенаведеного позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 4 530,91 (чотири тисячі п’ятсот тридцять гривень 91 коп.) грн., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 37,78 (тридцять сім гривень 78 коп.) грн., пеню, нараховану за неналежне виконання кредитного договору у розмірі 14 131,04 (чотирнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 04 коп.) грн., 533,81 (п’ятсот тридцять три грн. 81 коп.) грн. судового збору і 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

А також просить окремо стягнути з відповідача 2 – ОСОБА_2 пеню, нараховану за неналежне виконання договору поруки, у розмірі 17340,67 (сімнадцять тисяч триста сорок гривень 67 копійок), та стягнути з відповідача 3 – ОСОБА_3 пеню, нараховану за неналежне виконання договору поруки, у розмірі 17340,67 (сімнадцять тисяч триста сорок гривень 67 копійок).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідачі до суду не з*явилися , про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, і суд розглянув справу за їх відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 03.07.2007 року між позивачем та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1, в подальшому відповідач 1, був укладений кредитний договір № SME0001893, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, для задоволення неспоживчих потреб, а Відповідач зобов’язується повернути наданий кредит і сплатити проценти та комісії за кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього – Графіком погашення кредиту.

Одночасно 03.07.2007 року позивач та фізична особа – громадянка України ОСОБА_2, в подальшому відповідач 2, уклали договір поруки № SME0001893/2, відповідно до умов якого відповідач 2 (поручитель) зобов’язався відповідати за зобов’язаннями відповідача 1 , які виникають з умов кредитного договору № SME0001893 від 03.07.2007 р. в повному обсязі цих зобов’язань незалежно від отримання або неотримання ним вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору. А також 03.07.2007 року позивач та фізична особа – громадянин України ОСОБА_3, в подальшому відповідач 3, уклали договір поруки № SME0001893/3, відповідно до умов якого відповідач 3 (поручитель) зобов’язався відповідати за зобов’язаннями відповідача 1 , які виникають з умов кредитного договору № SME0001893 від 07.07.2007 р. в повному обсязі цих зобов’язань незалежно від отримання або неотримання ним вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача 1 за період з 03.07.2007 р. по 17.06.2009 р.

Відповідач не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 595,28 (п’ятсот дев’яносто п’ять доларів США 28 центів), що за офіційним курсом Національного банку України (в подальшому – НБУ) станом на 17.06.2009 р. становить 4 530,91 (чотири тисячі п’ятсот тридцять гривень 91 коп.) грн., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 4,96 (чотири долари США 96 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2009 р. становить 37,78 (тридцять сім гривень 78 коп.) грн.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прострочення понад три дні строків погашення кредиту, Відповідач сплачує Позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень за кожний календарний день, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості. На 17.06.2009 р. розмір пені становить 1 856,56 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят шість доларів США 56 центів), що за курсом НБУ станом на 17.06.2009 р. складає 14 131,04 (чотирнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 04 коп.) грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором станом на 17.06.2009 р. складає 2 456,81 (дві тисячі чотириста п’ятдесят шість доларів США 81 цент), що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2009 р. становить 18 699,73 (вісімнадцять тисяч шістсот дев’яносто дев’ять грн. 73 коп.) грн.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору, а саме: прострочення погашення кредиту більш ніж 3 (три) календарних дні, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов’язань за Кредитним договором.

На виконання умов п.п. 3.3, 3.6 Кредитного договору та 1.2 Договорів поруки Відповідачам було направлено досудову ОСОБА_5 про дострокове повернення кредиту № 669-03 від 11.02.2009 р., але на момент подання позовної заяви ОСОБА_5 Відповідачем не виконано.

Відповідно до пункту 1.3. Договорів поруки, Відповідач 2 та Відповідач 3 як Поручителі зобов’язані достроково погасити заборгованість за Кредитом та виконати інші грошові зобов’язання за Договором, на суму, що вказана у ОСОБА_5 – протягом п’яти календарних днів з дня відправлення або вручення Поручителям ОСОБА_5, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.

Відповідно до пункту 2.1. Договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ними взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором Поручителі разом з Відповідачем 1 солідарно відповідають перед Позивачем у повному обсязі зобов’язань, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.2. Договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за Договором, Поручителі сплачують Позивачеві пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов’язань, в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості Відповідача1 за Кредитним договором.

У порушення умов Кредитного договору поруки 1 Відповідач 2, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого на 17.06.2009 р. розмір пені Відповідача 2 становить 2278,25 (дві тисячі двісті сімдесят вісім доларів США 25 центів) , що за офіційним курсом НБУ від 17.06.2009 р. становить 17340,67 (сімнадцять тисяч триста сорок гривень 67 копійок).

У порушення умов Кредитного договору поруки 2 Відповідач 3, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого на 17.06.2009 р. розмір пені Відповідача 3 становить 2278,25 (дві тисячі двісті сімдесят вісім доларів США 25 центів) , що за офіційним курсом НБУ від 17.06.2009 р. становить 17340,67 (сімнадцять тисяч триста сорок гривень 67 копійок).

У зв’язку з невиконанням відповідачем 1 умов кредитного договору та невиконанням відповідачем 2 та відповідачем 3 умов договору поруки, у відповідності з п. 1. 4 договорів поруки позивач вправі вимагати стягнення солідарно з відповідача 1, відповідача 2 і відповідача 3 загальної суми заборгованості відповідача 1 за кредитним договором та стягнення з відповідача 2 та відповідача 3 пені за неналежне виконання зобов’язань договорами поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.2 Статуту, затвердженого 19.08.2009 р., публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усіх прав і зобов’язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Згідно платіжних доручень, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 533,81 (п’ятсот тридцять три грн. 81 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) грн.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення і якою понесені та документально підтверджені судові витрати, суд присуджує стягнути на її користь з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 623, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: 61038, АДРЕСА_1; НОМЕР_2, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 17.12.2002 р.,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована та фактично проживає за адресою: 61038, АДРЕСА_1; НОМЕР_4, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 20.11.2000 р.,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрований та фактично проживає за адресою: 61022, АДРЕСА_2; НОМЕР_6, виданий Орджонікідзевським РВХ МУ УМВС України в Харківській обл. 19.09.2001 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 26200589074001, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714,

заборгованість за кредитом в розмірі 4530,91 (чотири тисячі п'ятсот тридцять гривень 91 копійка), заборгованість по процентах в розмірі 37,78 (тридцять сім гривень 78 копійок), заборгованість по пені в розмірі 14131,04 (чотирнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 04 копійки), всього заборгованість за Кредитним договором в розмірі 18699,73 (вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 73 копійки); а також 533,81 (п’ятсот тридцять три грн. 81 коп.) грн. судового збору і 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пеню, нараховану за договором поруки, у розмірі 17340,67 (сімнадцять тисяч триста сорок гривень 67 копійок). 

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пеню, нараховану за договором поруки, у розмірі 17340,67 (сімнадцять тисяч триста сорок гривень 67 копійок). 

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10–ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, бо у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського райсуду

м. Харкова- В.А.Оксененко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9117449 ?

Документ № 9117449 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9117449 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9117449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9117449, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 9117449, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9117449 відноситься до справи № 2-1007

Це рішення відноситься до справи № 2-1007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9117429
Наступний документ : 9117494