Ухвала суду № 91167570, 25.08.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа №918/375/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

секретар судового засідання: Коваль С.М.

в засіданні приймали участь:

Від боржника: Запорожець І.А.;

Від арбітражного керуючого: Мацьоцький О.І.;

Від АТ "Альфа Банк": не з`явився;

Від АТ "ВТБ Банк": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 09 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07 липня 2020 року для подачі відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року прийнято до розгляду заяву АТ "Альфа-Банк" про правонаступництво.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року прийнято заяву АТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 23 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року прийнято заяву АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 25 серпня 2020 року.

В судове засідання представники АТ "Альфа-Банк" та АТ "ВТБ-Банк" не з`явились.

В судовому засіданні 25 серпня 2020 року, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією та представника боржника, судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 11 червня 2020 року за номером, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 13 липня 2020 року (включно).

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Отже, розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

09 червня 2020 року АТ "Альфа-Банк" подано до Господарського суду Рівненської області заяву про заміну сторони (кредитора) її правонаступником.

Як слідує з матеріалів справи, згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис №1068112010400282 про припинення АТ "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) та зазначено дані про правонаступника припиненої юридичної особи, яким є АТ "Альфа-Банк" (Код ЄДРПОУ 23494714).

Згідно з правилами статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

08 липня 2020 року АТ "Альфа-Банк" подало до суду заяву з грошовими вимогами до боржника, згідно з якою просить прийняти заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 2 316 394,49 грн. та 34 745,95 грн. судового збору.

Щодо вказаної заяви суд зазначає, що відповідно до виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №071-22-03/07 від 12.04.2007 року в розмірі 89 081,19 доларів США, що в еквіваленті становить 2 316 394,49 грн. та 34 745,92 грн. судового збору. Судове рішення набрало чинності 05 червня 2018 року.

23 липня 2020 року керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами АТ "Альфа-Банк" подав відзив, в якому останній зазначив про визнання грошових вимог АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 у випадку підтвердження правонаступництва за ПАТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до частини 1 статті 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами

Як видно з поданого боржником списку кредиторів і боржників ОСОБА_1 (а.с. 31), боржник визнає наявну заборгованість перед ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 89 081,19 доларів США.

Згідно з положеннями статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, з наданих сторонами пояснень та доказів, суд робить висновок, що подана Акціонерним товариством "Альфа-Банк" заява про правонаступництво кредиторських вимог за АТ "Укрсоцбанк" відповідає вимогами статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства. Суд встановив, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, правонаступником АТ "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) є АТ "АЛЬФА-БАНК" (Код ЄДРПОУ 23494714). Відтак суд вважає за необхідне визнати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" правонаступником АТ "Укрсоцбанк".

В силу приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника, а конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в розмірі 2 351 140.41 грн. (2 316 394,49 грн. + 34 745,92 грн.) (черговість задоволення вимог - друга).

Згідно з нормами частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд також встановив, що АТ "Альфа-Банк" понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4 204,00 грн. судового збору.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "ВТБ Банк".

26 червня 2020 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 про включення вимог в розмірі 3 275 099,53 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Заява АТ "ВТБ Банк" мотивована тим, що 02 квітня 2008 року між ТОВ "БМ Банк" (первісний кредитор) та боржником укладено кредитний договір № 4/50/020408.

Відповідно до умов Кредитного договору, первісний кредитор надав боржнику кредит в сумі 99 000,00 доларів США, відсоткова ставка за користування кредитом 14%, дата повернення кредиту 30 березня 2018 року. В подальшому до кредитного договору було внесено низку додаткових умов, а саме змінено суму кредиту та відсоткову ставку за користування кредитними коштами.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

13 вересня 2018 року між Акціонерним Товариством "ВТБ Банк" (новий кредитор) та первісним кредитором було укладено договір про відступлення права грошових вимог зобов`язань за кредитними договорами №13092018.

Згідно з умовами пункту 2.1 договору відступлення первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до пунктів 1.1.8. та 1.1.10. договору відступлення кредитні договори та договори забезпечення що передаються за цим договором наведені в додатку № 4, № 5.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачена можливість зміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з правилами статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник зазначає, що зобов`язання боржника щодо повернення кредитних коштів не виконано, а загальна заборгованість за кредитним договором № 4/50/020408 від 02 квітня 2008 року станом на 08 червня 2020 року становить 122 684,50 (сто двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) доларів США 50 центів, з яких:

- прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 90 972 доларів США 65 центів;

- прострочена заборгованість за відсотками складає 31 756 доларів США 85 центів;

Відповідно до статті 43 кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на 08 червня 2020 року офіційний курс гривні щодо долара США становить 26,6953 гривень отже сума заборгованості у розмірі 122 684,50 дол. США еквівалента 3 275 099,53 грн.

У своєму відзиві на заяву з грошовими вимогами до боржника боржник зазначив, що 02 квітня 2008 року між ТОВ "БМ БАНК", правонаступником якого є АТ "БМ-2018", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4/50/020408, згідно з яким ОСОБА_1 були надані грошові кошти в розмірі - 97 845,36 грн. під 18,12 % річних строком до 30.03.2018 року на поточні потреби.

Пунктом 9.3. вищезазначеного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданий банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору.

Тобто, вказаним пунктом кредитного договору сторони визначили, що Банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору.

В забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань, між ТОВ "БМ БАНК", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки серія та номер 3848 від 02.04.2008 р., у відповідності до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 передали в іпотеку Банку дві земельних ділянки: площею 0,203 га, кадастровий номер 0722883400:01:002:2099, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липини, та площею 0,24 га, кадастровий номер 0722883400:01:002:2157, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липини.

21 березня 2009 року ВАТ "БМ БАНК" направив позичальнику - ОСОБА_1 та майновому поручителю ОСОБА_2 повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів вих. №30-04/381, яким вимагав достроково в тридцяти денний термін повністю погасити заборгованість за кредитним договором №4/50/020408 від 02.04.2008 року в розмірі 99 486,11 доларів США, в тому числі строкову заборгованість за кредитом 93 754,78 дол. США, прострочену заборгованість за кредитом - 1 698,93 дол. США, прострочену заборгованість за процентами - 3 258,57 дол. США, строкову заборгованість за процентами - 773,83 дол. США, та попереджав, що разі невиконання вказаної вимоги банк звернеться до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису або зверне стягнення на майно в судовому порядку.

17 серпня 2011 року ПАТ "БМ БАНК" направив позичальнику - ОСОБА_1 та майновому поручителю ОСОБА_2 вимогу щодо виконання зобов`язання за кредитним договором №4/50/020408 від 02 квітня 2008 року та договором іпотеки №4/50/020408 від 02.04.2008 року від 02 квітня 2008 року, якою вимагав впродовж тридцяти календарних днів з моменту отримання даного повідомлення достроково в повному обсязі сплатити заборгованість за договором №4/50/020408 від 02 квітня 2008 року у розмірі 100 096,61 доларів США, в тому числі строкову заборгованість за кредитом 96 935,32 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом - 215,20 доларів США, прострочену заборгованість за процентами 2 627,40 доларів США, строкову заборгованість за процентами - 318,69 доларів США, та попереджав, що у випадку несплати зазначених сум у вказаний термін банк звернеться до нотаріальних органів для вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки №4/50/020408 від 02.04.2008 року з метою звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,2400 га в селі Липини Луцького району Волинської області та земельну ділянку площею 0,2030 га в селі Липини Луцького району Волинської області.

Боржник зазначає, що звернувшись до позичальника з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №4/50/020408 від 02 квітня 2008 року, ПАТ "БМ Банк" фактично встановив новий строк остаточного виконання основного зобов`язання -17 вересня 2011 року.

Оскільки вимога банку про дострокове погашення всієї суми кредиту ОСОБА_1 виконана не була, ПАТ "БМ БАНК" звернувся з заявою до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки №4/50/020408 від 02.04.2008 р. для дострокового повного погашення заборгованості за кредитним договором №4/50/020408 від 02 квітня 2008 року.

Як видно з наданих боржником доказів, 21 листопада 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчі написи №3847 та №3845 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер 0722883400:01:002:2157, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, яка належала на праві власності ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,203 га, кадастровий номер 0722883400:01:002:2099, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, яка належала на праві власності ОСОБА_2 .

29 листопада 2012 року відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції в межах виконавчих проваджень ВП №30175626 та ВП №30175746 по виконанню виконавчих написів приватного нотаріуса №3847 від 21 листопада 2011 року та №3845 від 21 листопада 2011 року було реалізовано земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер 0722883400:01:002:2157, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, яка належала на праві власності ОСОБА_1 та земельну ділянку площею 0,203 га, кадастровий номер 0722883400:01:002:2099, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, яка належала на праві власності ОСОБА_2 .

Кошти, отримані від реалізації зазначених ділянок у розмірі 172 125,00 грн. та 145 700,00 грн. були направлені на задоволення вимог ПАТ "БМ БАНК", про що свідчать відповідні постанови державних виконавців (том 2/а.с. 42-43).

Суд погоджується з позицією боржника яка полягає в тому, що кредитор використав своє право Суд погоджується з позицією боржника яка полягає в тому, що кредитор використав своє право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного України, та пені за порушення умов договору, шляхом стягнення цих коштів позасудовому порядку.

вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного України, та пені за порушення умов договору, шляхом стягнення цих коштів позасудовому порядку. Одночасно, пред`явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, ПАТ "БМ БАНК", як кредитор, відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного України України змінив строк виконання основного зобов`язання.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом та неустойку припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного України України. У спірних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного України України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відтак, починаючи з вересня 2011 року нарахування кредитором відсотків за кредитним договором №4/50/020408 від 02 квітня 2008 року є неправомірним та безпідставним.

У відповідності до положень статті 514 Цивільного України України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Акціонерним товариством "ВТБ Банк" нараховано з 13 вересня 2019 року по 08 червня 2020 року відсотки в сумі 31 756,85 доларів США.

При цьому, застосування зазначеного абзацу 2 частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України щодо щомісячної виплати процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути можливе лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Однак, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України. Права та інтереси позивача в охоронних правовідносинах забезпечені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Така правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 04.07.2018 у справі №910/11534/13-ц, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2018 у справі №903/914/17, від 05.03.2019 у справі №910/3353/19.

Відтак суд приходить до висновку, що заявлені АТ "ВТБ БАНК" вимоги щодо простроченої заборгованості за відсотками у сумі 31 756,85 доларів США (847 758,63 грн.), нарахованих за кредитним договором №4/50/020408 за період з 13 вересня 2018 року по 08 червня 2020 року не підлягають визнанню та включенню до реєстру, вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" в частині 90 972,65 доларів США (2 427 340,90 грн.) простроченої заборгованості за тілом кредиту суд зазначає, що як встановлено судом вище, кошти які отримані від реалізації предмету іпотеки у розмірі 172 125,00 грн. та 145 700,00 грн. (320 825,00 грн.) були направлені на задоволення вимог ПАТ "БМ БАНК", про що свідчать відповідні постанови державних виконавців (том 2/а.с. 42-43), відтак вказана сума не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в зв`язку з її погашенням.

Щодо решти грошових вимог суд зазначає, що 09 липня 2020 року боржником заявлено заяву про застосування строку позовної давності до вимоги АТ "ВТБ Банк" щодо простроченої заборгованості за тілом кредиту.

23 липня 2020 року розпорядником майна подано заяву про застосування строків позовної давності з підстав зазначених у відзиві боржника.

Відповідно до статей 256-257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно до статті 262 Цивільного кодексу України, заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно здавлених боржником грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

У разі, якщо грошові вимоги до боржника обтяжені спливом строку позовної давності і кредитор не реалізував можливість захисту свого порушеного права шляхом звернення до суду в позовному провадженні такі вимоги не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені судом обставини щодо звернення ПАТ "БМ Банк" до позичальника із вимогою про достроокове погашення заборговааності за кредитним договором №4/50/020408/ від 02 квітня 2008 року суд робить висновок, що ПАТ "БМ Банк" фактично встановив новий строк остаточного виконання зобов`язань за кредитним договором з боку позичальника. Таким чином перебіг позовної давності в даному випадку почався від дня коли зобов`язання мало бути виконаним належним чином - 17 вересня 2011 року.

А отже позовна давність за даними вимогами минула у вересні 2014 року.

З огляду на вищевикладені обставини суд відмовляє у визнанні вимог АТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 3 275 099,53 грн.

Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" правонаступником АТ "Укрсоцбанк".

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ вул. Велика Васильківська 100, код ЄДРПОУ 23494714) в розмірі 2 351 140.41 грн. (черговість задоволення вимог - друга).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 4 204 грн. 00 коп.

4. Відмовити у визнанні вимог АТ "ВТБ Банк" на загальну суму 3 275 099,53 грн.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 08 вересня 2020 року.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 18 вересня 2020 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

7. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "22" вересня 2020 р. на 13:00 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 25 серпня 2020 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.