Ухвала суду № 91167093, 17.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 904/3469/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро

до 1) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

про стягнення 168 018,16 грн.

УСТАНОВИВ:

Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро звернувся з позовом до акціонерного товариства "ВТБ Банк", товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Поліс" про стягнення 168018,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 №904/3469/20 на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу вирішено позов Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро до Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Поліс" про стягнення 168018,16 грн направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 04.08.2020 за № 904/3469/20/34564/20 Господарським судом Дніпропетровської області направлено позовну заяву Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро до Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Поліс" про стягнення 168018,16 грн до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг поштового зв`язку.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем додано до позову ксерокопії фіскальних чеків поштового відділення від 22.06.2020 та не надано описів вкладення у цінний лист, якими має бути підтверджено саме факт надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви і доданих до неї документів, як то передбачено ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро без руху.

2. Встановити Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- оригіналів описів вкладення у цінні листи з оригіналами розрахункових документів, виданих поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адреси відповідачів копії позовної заяви та копій всіх доданих до позовної заяви документів.

4. Роз`яснити Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов