Ухвала суду № 91167094, 21.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2020Справа № 911/1598/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради

до Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

про стягнення 98 050,02 грн.

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 25.05.2020, заявивши вимоги про стягнення з Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (далі відповідач) 98050,02 грн заборгованості з надання послуг.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку як споживача послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій щодо їх оплати.

Так, позивач зазначає, що Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради у період з 01.09.2016 по 01.03.2020 надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-А. Оскільки відповідач є власником нежитлових приміщень за вказаною адресою і фактично користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема, інформаційною довідкою від 13.02.2020 №200103105, він зобов`язаний їх оплачувати відповідно до умов типового публічного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. За відомостями бухгалтерського обліку позивача, станом на 01.03.2020 відповідач не здійснив оплату за надані послуги і загальна сума його заборгованості складає 98050,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 №911/1598/20 на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу вирішено позов Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення 98050,02 грн направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 11.08.2020 за № 911/1598/20 Господарським судом Київської області направлено позовну заяву Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення 98050,02 грн до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1598/20 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг поштового зв`язку.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем не додано до позову копію фіскального чеку поштового відділення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що опис вкладення від 27.05.2020 за відсутності оригіналу фіскального чеку, що підтверджує факт отримання послуг поштового зв`язку, не є належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- оригіналу фіскального чеку від 27.05.2020, що підтверджує факт надіслання копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача.

4. Роз`яснити Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов