Ухвала суду № 91153388, 20.07.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/859/20

Провадження по справі № 2/129/520/2020

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"20" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині заяву представника позивачки ОСОБА_3 – адвоката Човганюк Алли Миколаївни про витребування доказів, подану у цивільній справі №129/859/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним,

Установив:

20.07.2020р. представником позивачки ОСОБА_3 – адвокатом Човганюк А.М. до суду подано клопотання про витребування доказів, у якій просила витребувати:

- із Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Довідку про те чи подавала в 2001році ОСОБА_6 заяву про переведення пенсії до відповідного відділу у Христинівському районі Черкаської області за тимчасовим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та чи переводилася пенсія та з якого по який період ОСОБА_6 , в 2001році, отримувала пенсію за місцем тимчасового проживання ( АДРЕСА_1 );

- із Гранівської сільської Ради оригінал Журналу реєстрації Заповітів за 2001р. для огляду в судове засідання та копію в матеріали справи;

- із Гранівської сільської Ради та у відповідача оригінал Заповіту від 21.07.2001р. складеного від імені ОСОБА_7 , згідно якого на користь відповідача ОСОБА_4 , нібито заповідано все майно де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений Коротун Любов Михайлівною - секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської Ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі №147. Зазначені оригінали Заповітів мають значення для розгляду справи, оскільки є матеріалами, необхідними для вирішення питання про необхідність призначення по цивільній справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, висновки за результатами проведення якої є засобом доказування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, зокрема, щодо наявності підстав для визнання заповіту недійсним;

- із Гранівської сільської Ради Рішення Гранівської сільської Ради про повноваження Коротун Любов Михайлівни - секретаря виконавчого комітету Гранівської сільської Ради Гайсинського району Вінницької області на здійснення нотаріальних дій станом на липень 2001року.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що зазначений доказ може підтвердити факт проживання ОСОБА_6 в с.Христинівка Христинівського району Черкаської області та неможливість в зв`язку із зазначеним перебувати в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області та складати Заповіт від 21.07.2001р. та з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач самостійно немає можливості отримати із Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Довідку про те чи подавала в 2001році ОСОБА_6 заяву про переведення пенсії до відповідного відділу у Христинівському районі Черкаської області за тимчасовим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та чи переводилася пенсія та з якого по який період ОСОБА_6 , в 2001році, оотримувала пенсію за місцем тимчасового проживання ( АДРЕСА_1 ); із Гранівської сільської Ради оригінал Журналу реєстрації Заповітів за 2001р. для огляду в судове засідання та копію в матеріали справи; із Гранівської сільської Ради та у відповідача оригінал Заповіту від 21.07.2001р. складеного від імені ОСОБА_7 , згідно якого на користь Відповідача ОСОБА_4 , нібито заповідано все майно де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений Коротун Любов Михайлівною - секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської Ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі №147. Зазначені оригінали Заповітів мають значення для розгляду справи, оскільки є матеріалами, необхідними для вирішення питання про необхідність призначення по цивільній справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, висновки за результатами проведення якої є засобом доказування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, зокрема, щодо наявності підстав для визнання заповіту недійсним; із Гранівської сільської Ради Рішення Гранівської сільської Ради про повноваження Коротун Любов Михайлівни - секретаря виконавчого комітету Гранівської сільської Ради Гайсинського району Вінницької області на здійснення нотаріальних дій станом на липень 2001року, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення її належним чином засвідчені копію до справи як докази, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_3 – адвоката Човганюк А.М. про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовільнити повністю.

Витребувати із Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Довідку про те чи подавала в 2001році ОСОБА_6 заяву про переведення пенсії до відповідного відділу у Христинівському районі Черкаської області за тимчасовим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та чи переводилася пенсія та з якого по який період ОСОБА_6 , в 2001році, оотримувала пенсію за місцем тимчасового проживання ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати із Гранівської сільської Ради оригінал Журналу реєстрації Заповітів за 2001р. для огляду в судове засідання та копію в матеріали справи.

Витребувати із Гранівської сільської Ради та у відповідача оригінал Заповіту від 21.07.2001р. складеного від імені ОСОБА_7 , згідно якого на користь Відповідача ОСОБА_4 , нібито заповідано все майно де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений Коротун Любов Михайлівною - секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської Ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі №147.

Витребувати із Гранівської сільської Ради Рішення Гранівської сільської Ради про повноваження Коротун Любов Михайлівни - секретаря виконавчого комітету Гранівської сільської Ради Гайсинського району Вінницької області на здійснення нотаріальних дій станом на липень 2001року.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: