Вирок № 9114691, 01.10.2008, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-464/2008p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008 р. Києво-Святошинський районний суд

Київської області

у складі:

Головуючого судді - Іванової І.В.

секретарі- Безпалюк І.В.,

за участю прокурора - Юркової О.М. потерпілого- Турчина Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 15.11.1955 р. в с Біличі Києво-Святошинського р-ну, українця, гр-на України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого начальником дільниці ДІЇ «Укрдорзв'язок», раніше не судимого, який прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 29.02.2008 року близько 14 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним, власним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці 16 км+450 м автодороги Васильків-Княжичі-Лука в напрямку с Лука Києво-Святошинського району Київської області, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість в результаті чого не впорався з керуванням автомобіля та з'їхав з проїзної частини в кювет де зіткнувся з деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив наступні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою KM України від 10.10.2001 року №1306: п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9 Водію забороняється а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння; п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;.

Допущенні порушення правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв'язку із спричиненням потерпілому ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний вину у вчинені злочину визнав, суду пояснив, що 29 лютого 2008р. він разом із своїм співробітником ОСОБА_2 поїхали до магазину в с.Лука щоб купити щось поїсти, але під'їжджаючи до с.Лука, він рухаючись по заокругленню дороги не впорався з керуванням та з'їхав в кювет, де зіткнувся з деревом в результаті чого втратив свідомість. Коли прийшов до тями, зрозумів що ОСОБА_2 також отримав тілесні ушкодження і їх разом було доставлено до Боярської ЦРЛ.

У вчиненому щиро каявся, запевнив суд, що глибоко усвідомив свою провину, додав що відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, про що потерпілий підтвердив в судовому засіданні.

Допитавши підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину підсудного у порушенні правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом.

Його винність підтверджується сукупністю наступних доказів досліджених судом.

Потерпілий ОСОБА_2 дав в суді показання аналогічні показам підсудного, просив пом'якшити покарання, мотивуючи тим, що шкоду заподіяну злочином йому відшкодовано.

Крім того винність підсудного підтверджується й іншими матеріалами зібраними в ході досудового слідства, які досліджені судом: - протоколом огляду місця події та схемою до нього /а.с.3-5/, - протоколом огляду транспортного засобу /а.с.6/, -протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю №108 від 29.02.2008р./а.с.7/, згідно якого у підсудного встановлено стан алкогольного сп'яніння; - висновком судово-медичної експертизи №399/Д від 05.09.2008р., згідно якого потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, по критерію небезпеки для життя; -розпискою потерпілого про відшкодування заподіяної шкоди.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким злочином, скоєний по необережності, особистість підсудного, раніше не судимого, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, на підставі ст.66 КК України, суд відносить добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в нижніх межах встановлених в санкції статті за даний злочин з позбавленням права керування транспортними засобами, і беручи до уваги позитивні характеризуючи дані підсудного, суд приходить до переконання про можливість застосування у відношенні підсудного звільнення від покарання з випробуванням.

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов щодо стягнення з підсудного на користь лікувального закладу витрат на лікування потерпілого від злочину - задовольнити. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і за цим законом призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ЦРЛ Києво-Святошинського району (код 01994669 ГУДКУ Київської обл. МФО 821018 р/р 35425017001262) вартість лікування потерпілого -331,50 грн.

Речові докази - автомобіль марки „Дача" державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_3 - залишити йому.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.