Вирок № 9114699, 02.10.2008, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-462/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10. 2008 p. Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі:

Головуючого судді - І.В. Іванової,

Секретарі - І.В.Безпалюк,

за участю прокурора - Холодницького Н.І., потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заподіяла умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_1 при наступних обставинах.

Так, 14 липня 2008 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю свого проживання потерпілого в квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із своїм співмешканцем ОСОБА_1 умисно нанесла йому удар кухонним ножем в живіт, чим заподіяла тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудна вину у вчинені злочину визнала цілком та пояснила, що 14 липня 2008 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вона посварилась із потерпілим та нанесла удар кухонним ножем в живіт останньому, після чого одразу ж викликала швидку допомогу. Під час перебування потерпілого в лікарні весь час провідувала його, приносила необхідні ліки. Додала, що на даний час примирилась з потерпілим. У вчиненому каялася та просила суд суворо не карати

Крім повного визнання вини підсудною її винність підтверджується сукупністю наступних доказів, зібраних у ході досудового слідства: показаннями та заявою потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події; протоколами відтворення обстановки та обставин події; протоколом впізнання; протоколом очної ставки ОСОБА_1 та ОСОБА_2; протоколом огляду речового доказу; висновком судово-медичної експертизи №401/д від 26.08.2008р. та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані докази суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши підсудній, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає, що винність підсудної в здійсненні злочину цілком доведена, її дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вперше вчинила тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, цілком визнала свою вину, каялася у вчиненому, примирилася з потерпілим, про що останній не заперечував в судовому засіданні.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд відносить добровільне відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

До обставив, що обтяжують покарання підсудної, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Тому з огляду на обставини справи і дані про особу винної, суд вважає за можливе призначити підсудній покарання в виді позбавлення волі в нижніх межах санкції статті, звільнивши її водночас від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов заявлений прокуратурою про відшкодування витрат закладові охорони здоров'я понесених на лікування потерпілого ОСОБА_1 - задовільнити. Судові витрати стягнути з підсудної. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і за цим законом призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Зобов'язати засуджену ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази - ніж, який знаходиться в камері схову К.-Святошинського РВ -знищити.

Стягнути з засудженої судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. на р/р 35220100105021 в УДК у Київській обл., МФО 821018, код ЗКПО 2557413, признач, платежу р/р 06010210010111/1 - у розмірі 486 грн. 77 коп.

Стягнути з засудженої на користь Цетральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області (р/р 35425017001262 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 01994669) - 3078 грн. 75 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.