Вирок № 9114675, 29.09.2008, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-399/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2008 p. Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі:

Головуючого судді - Іванової І.В.

секретарі - Безпалюк І.В.,

за участю прокурора - Будніка І.А. потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області

кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

народженого 11.08.1965 p., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що має професійно-техічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: -22.02.1985р. по ст.229-6ч.2 ККУ до 3 р. п/в; -05.10.1989р. по ст.ст.17, 229-6 ч.2, 42 ККУ до 4р. п/в; 30.11.1995р. по ст.229-6 ч.2 ККУ до 4р. п/в; -27.10.1998р. по ст.229-6ч.2 ККУ до 2р.6міс. п/в; -16.05.2002р. К,-Святошинським р/с по ст.1854.3 ККУ до 4р. п/в; звільнився 11.02.2006р. по відбуттю, який прож. у К.-Святошинскому р-ні АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008 року близько 01 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння незаконного заволодіння автотранспортом, підійшов до легкового автомобіля марки "ВАЗ 21063", 1990 року випуску д/н.014-92 КХ, який стояв поблизу будинку 2-а по вулиці Красний Пахар в с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області та який належить потерпілому ОСОБА_1, де скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння за допомогою принесеного з собою кухонного ножа зламав запираючий пристрій в водійських дверцятах зазначеного авто, після чого проник до салону автомобіля, де знайшовши ключі від замка запалювання запустив двигун автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта складає 10670 грн. Після чого з місця вчинення злочину на вказаному автомобілі зник та рухаючись по вулиці Тепличній в с.Петрівське скоїв наїзд на паркан вищевказаного будинку, в результаті чого автомобіль марки "ВАЗ 21063" 1990 року випуску д/н.014-92 КХ, отримав механічні пошкодження, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму - 1287 грн. 57 коп., що складається з проведення відновлювального ремонту транспортного засобу.

Підсудний вину у вчинені злочину як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні визнав. В ході судового слідства розповів, що він після звільнення з місць позбавлення волі приїхав до свого місця проживання та працював на різних роботах неофіційно в м. Києві та Київській області. 24.05.2008 року близько 17 год. він після роботи прийшов додому де випив близько 400 грам горілки та вирішив піти до магазину щоб придбати ще горілки. Вийшовши на вулицю вже 25.05.2008 року близько 01 год. згадав, що магазини зачинені, а до найближчого магазину потрібно іхати в м. Вишневе. Помітивши, що поряд з будинком № 2-А по вул. Красний Пахар стоїть автомобіль марки ВАЗ 2106 у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним авто, щоб поїхати до м. Вишневе. Кухонним ножем, який був у нього в кишені, він відчинив дверки, в бардачку виявив ключ від замка запалення двигуна, після чого запустив двигун та розпочав рух. Розвернувшись він поїхав в напрямку вул. Теплична, де на даній вулиці не впоравшись з керуванням зіткнувся з бетонною огорожею, після чого хтось викликав міліцію, які його затримали та доставили до Вишневого МВМ, де він у всьому зізнався. У вчиненому каявся, запевнивши суд, що глибоко усвідомив свою провину.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується сукупністю наступних доказів перевірених і досліджених судом у ході судового розгляду: -показами потерпілого ОСОБА_1, який показав, що у нього в приватній власності мається автомобіль ВАЗ 21063 д/н. 01492 КХ, який 24.05.2008 року близько 20 год., він припаркував поблизу будинку 2-а по вул. Красний Пахар в с.Петрівське. Сигналізацією вавтомобіль неоснащений. 25.05.2008 p. близько 2 год. ночі він почув шум автомобіля, вийшовши на балкон він побачив, що в його автомобіль поїхав від будинку. Він вибіг на вулицю та побіг за автомобілем, на вулиці Тепличній поблизу будинку 336 побачив, що його автомобіль зіткнувся із парканом і зупинився та водій намагався знов запустити двигун. Він підбіг до авто та побачив в салоні незнайомого чоловіка, після чого його затримав та викликав міліцію.

Потерпілий підтримав заявлений у справі цивільний позов, просив стягнути з винного матеріальний збиток, нанесений пошкодженням автомобіля з урахуванням експертизи, а саме стягнути на його користь 1287 грн. 57 коп.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що 25.05.2008 року близько 02 год.15 хв., її розбудила мати, та повідомила, що автомобіль її брата, який стояв поблизу будинку 2-а по вулиці Красний Пахар в с.Петрівське викрали, та авто поїхало в напрямку вулиці Тепличної. Вони вибігли на вулицю та побігли за авто. Поблизу будинку 36 водій не справився з керуванням та здійснив зіткнення з бетонним парканом. В салоні авто за кермом перебував п'яний чоловік, якого було в подальшому передано працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_4 показав в суді, що 25.05.2008 p., близько 02 год. 15 хв., він почув, як в паркан його домоволодіння по вулиці Тепличній 36 в с.Петрівське вдарився автомобіль. Вийшовши на вулицю він побачив що в паркан його будинку заїхав автомобіль марки: "ВАЗ 21063" д/н.01492 КХ, що належить гр.ОСОБА_1, якого він знає наглядно та розбив одну панель паркану. За кермом авто був невідомий чоловік, якого в подальшому було віддано працівникам міліції.

Крім того винність підсудного підтверджується: => письмовою заявою потерпілого ОСОБА_1 / а.с.6/, який просить прийняти міри до винної особи яка заволоділа його автомобілем; => протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього /а.с. 17-24, 48-49/ - з якого вбачається, що 25.05.2008р. був затриманий ОСОБА_2 на викраденому автомобілі; => протоколом огляду речових доказів /а.с.35/; => Висновком судово-автотехнічної експертизи №642 від 09.06.2008р. згідно якого вартість авто

складає 10670 грн., та вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 1287 грн. 57 коп./а.с. 104-111/; => розпискою потерпілого про отримання автомобіля /а.с.26/, => та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-наркологогічної експертизи відносно ОСОБА_2 №301 від 4 червня 2008 року - ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію та не потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України. На хронічний алкоголізм ОСОБА_2, не страждає і не потребує лікування від вказаного захворювання.

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину цілком доведена, його дії правильно кваліфікувати по ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, будучи раніше неодноразово судимим, за місцем проживання характеризується негативно, цілком визнав вину, шкода заподіяна злочином не усунена, просив пробачення у потерпілого.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд не знаходить, тому з огляду на обставини справи і дані про особу винного, суд вважає за можливе призначити покарання в виді позбавлення волі в межах санкції статті за даний злочин без конфіскації майна.

Цивільний позов потерпілого у справі задовольнити. Судові витрати стягнути з підсудного.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і за цим законом призначити покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з ПВП в м.Києві та Київській області.

Строк покарання засудженому обчислювати з 25.05.2008р.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1 - залишити йому, кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів К.-Святошинського РВ - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди -1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 57 коп.

Стягнути з засудженого на користь НД ЕКЦ (отримувач: УДК у Київській обл., код ЗКПО 25574713 р/с 35222002000460, МФО 821018, p.p. 06010210010111/1) за експертні послуги 730 грн. 15 коп. та на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл.(банк УДК у Київській обл., код ЗКПО 25574713 р/с 35220100105021, МФО 821018 - 696,77 грн. за товарознавче дослідження.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.