Ухвала суду № 91132289, 20.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7729/20

Провадження № 1-кс/752/6467/20

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., за участі прокурора Дишлюка Д.В., захисника Мась С.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 12020100010002422 від 08.04.2020, за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Дишлюка Д.В., про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт,

в с т а н о в и в:

прокурор відділу прокуратури міста Києва Дишлюк Д.В звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: цілодобово не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у поза процесуальний спосіб.

У судовому засіданні прокурор Дишлюк Д.В. підтримав зазначене клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний дав викривальні покази щодо інших підозрюваних, співпрацює зі слідством, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає.

Захисник Мась С.М. у судовому засіданні погоджувався зі зміною запобіжного заходу, проте просить застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний активно співпрацює зі слідством. Також зазначає, що підозрюваному 53 роки, має на утриманні батьків. На підтвердження місця проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 долучив копію договору оренди.

Заслухавши думку прокурора, захистника, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання прокурор вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12020100010002422 від 08.04.2020, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України обґрунтовано підозрюються, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Браілов Жмеринського району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , прож.: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, дії якого кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майно, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за ст. 257 КК України як участь у озброєній банді з метою нападу на окремих громадян, а також участь у вчинюваних нею нападах, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 15 років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

30.06.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

02.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.

08.07.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

18.08.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести (6) місяців, про що винесено відповідну ухвалу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами оглядів місця події від 08.04.2020 та 30.06.2020; протоколами обшуків від 30.06.2020; показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 від 21.07.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 від 06.08.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_10 від 06.08.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_11 від 06.08.2020; протоколами огляду речей і документів від 30.06.2020, 14.07.2020, 23.07.2020, 03.08.2020; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 30.06.2020 та 06.08.2020; речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Крім цього, за результатами проведення слідчих дій отримано відомості про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути причетні до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених на території міста Києва та Київської області, які на даний час знаходяться у провадженні територіальних підрозділів ГУ НП у м. Києві та Київської області, у яких є необхідність у проведенні ряду слідчих дій щодо отримання доказів про вчинення їх вказаними підозрюваними чи доказів про спростування вчинення їх останніми.

Однак, на даний час змінилась позиція підозрюваного, а саме підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України визнав повністю та надав показання по суті кримінального провадження, підтвердивши свої свідчення при проведенні слідчого експерименту. Своїми показаннями ОСОБА_1 викриває інших учасників злочинної групи, які заперечують свою причетність до вчинення злочинів, зазначає ролі кожного з її учасників та всіляко співпрацює зі слідством.

Також, під час проведення досудового розслідування завдяки показанням ОСОБА_1 стало відомо про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, на даний час ОСОБА_1 викриває протиправні дії останніх та також всіляко співпрацює зі слідством. Так само, ОСОБА_1 надав докладні показання щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 закінчується о 06 год. 20 хв. 28.08.2020, однак закінчити досудове розслідування у строк до 28.08.2020 неможливо, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновки більш ніж 20 судових експертиз, а саме судово - медичних експертиз; судової технічної експертизи документів; трасологічних експертиз; комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно - генетичної та балістичної експертизи; комплексної молекулярно - генетичної та трасологічної експертизи; експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також експертизи зброї, проведення яких на даний час триває; призначити відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 амбулаторні судово - психіатричні експертизи; перевірити на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території м. Києва та Київської області підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; встановити та допитати свідків та очевидців даних кримінальних правопорушень, а також інших осіб, які причетні до вчинення даних злочинів; розсекретити матеріали, отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень, а також отриманих в ході досудового розслідування доказів, сформулювати остаточне формулювання підозри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про що повідомити останніх за участі адвокатів та допитати підозрюваних з даного приводу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) дії є необхідними для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного провадження, та за результатами проведення яких будуть отримані відомості, які можуть бути використані в суді як доказ.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у вказаний строк неможливо через кількість та складність вказаних слідчих (розшукових) дій, а також складності та об`ємності призначених судових експертиз.

Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як вбачається із клопотання сторони обвинувачення під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України визнав повністю та надав показання по суті кримінального провадження, підтвердивши свої свідчення при проведенні слідчого експерименту. Своїми показаннями ОСОБА_1 викриває інших учасників злочинної групи, які заперечують свою причетність до вчинення злочинів, зазначає ролі кожного з її учасників та всіляко співпрацює зі слідством.

Також, під час проведення досудового розслідування завдяки показанням ОСОБА_1 стало відомо про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, на даний час ОСОБА_1 викриває протиправні дії останніх та також всіляко співпрацює зі слідством. Так само, ОСОБА_1 надав докладні показання щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч. 2 ст. 200 КПК України, та необхідність зміни запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що на думку слідчого судді буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 184,194, 200,309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Дишлюка Д.В., подане в рамках кримінального провадження № 12020100010002422 від 08.04.2020, за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою без визначення розміру застави на цілодобовий домашній арешт заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

?цілодобово не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

?повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання;

?прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

?утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у поза процесуальний спосіб.

Визначити строк дії ухвали до 28.10.2020 р. включно.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.С. Хоменко