Ухвала суду № 91130708, 25.08.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8837/20

Провадження № 2/638/3844/20

25.08.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова поштовим засобом зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживача, згідно прохальної частини якої позивач просить суд: 1) визнати несправедливими умови договорів №610/1/104 від 01.03.2019 року, №610/1/106 від 01.03.2019 року, №610/1/103 від 01.03.2019 року, №610/1/75 від 15.02.2019 року, №610/1/105 від 01.03.2019 року в частині другій підпунктів 3.1.1 пунктів 3.1 розділу 3, а також в пунктах 5.5 розділу 5; 2) визнати недійсним положення частини 2 підпункту 3.1.1 пункту 3.1 розділу 3 договору про стандартне приєднання до електричних мереж від 01.03.2019 року за №610/1/104, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Харківобленерго»; 3) визнати недійсним положення частини 2 підпункту 3.1.1 пункту 3.1 розділу 3 договору про стандартне приєднання до електричних мереж від 01.03.2019 року за №610/1/106, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Харківобленерго»; 4) визнати недійсним положення частини 2 підпункту 3.1.1 пункту 3.1 розділу 3 договору про стандартне приєднання до електричних мереж від 01.03.2019 року за №610/1/103, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Харківобленерго»; 5) визнати недійсним положення частини 2 підпункту 3.1.1 пункту 3.1 розділу 3 договору про стандартне приєднання до електричних мереж від 01.03.2019 року за №610/1/75, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Харківобленерго»; 6) визнати недійсним положення частини 2 підпункту 3.1.1 пункту 3.1 розділу 3 договору про стандартне приєднання до електричних мереж від 01.03.2019 року за №610/1/105, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Харківобленерго»; 7) зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» надати ОСОБА_1 послугу зі стандартного приєднання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом п`яти робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі; 8) зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» надати ОСОБА_1 послугу зі стандартного приєднання за адресою: АДРЕСА_2 , протягом п`яти робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі; 9) зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» надати ОСОБА_1 послугу зі стандартного приєднання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом п`яти робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі; 10) зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» надати ОСОБА_1 послугу зі стандартного приєднання за адресою: АДРЕСА_2 , протягом п`яти робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі; 11) зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» надати ОСОБА_1 послугу зі стандартного приєднання за адресою: АДРЕСА_2 , протягом п`яти робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі; 12) стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 89811, 90 грн.; 13) стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 сплачену вартість послуг АТ «Харківобленерго» за договорами приєднання до мереж електропостачання №610/1/104 від 01.03.2019 року, №610/1/106 від 01.03.2019 року, №610/1/103 від 01.03.2019 року, №610/1/75 від 15.02.2019 року, №610/1/105 від 01.03.2019 року в сумі 246060, 00 грн. за порушення строків надання послуг; 14) стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 130000, 00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

У липні 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Згідно з частиною 8 статті 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до частини 6 статті 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 33, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) про захист прав споживача.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 13.10.2020 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: