Ухвала суду № 91130687, 25.08.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20421/16-ц

Провадження № 2/638/2246/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача Пчолкіна Л.В. надала суду заяву про відмову від позовних вимог та повернення 50% сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Від представника позивача Пчолкіної Л.В. надійшла заява про відмову від позову.

Суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача.

П. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження підлягає закриттю, що не суперечить вимогам п.4 ч.І ст.255 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом суд вважає можливим повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подання позову.

Керуючись ст. ст. 142 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Пчолкіної Лілії Вікторівни від позову Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166) 50% від суми сплаченого за подачу позовної заяви судового збору у розмірі 6151 (шість тисяч сто п`ятдесят одна) грн 35 коп, відповідно до платіжного доручення №2901378413 від 08.06.2016.

Оригінал квитанції залишити в матеріалах справи, позивачу АТ «ОТП Банк» видати належним чином посвідчену копію, після набрання ухвалою законної сили.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя : І.В. Семіряд