Вирок № 91127715, 25.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/4396/20

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 25.08.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Попенко І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.07.2004 Октябрським р/с м. Саратов РФ за ст.162 ч.2, ст.69 ч.5 КК РФ, позбавлення волі строком на 7 років 9 місяців. 09.09.2010 звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць;

-13.10.2011 Октябрським р\с м. Полтава за ст. 309 ч.1 КК України, на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

-16.01.2012 Полтавським р/с Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України, засуджено на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

-12.07.2012 Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-24.07.2012 Октябрським р/с м. Полтава за ст.307 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією Ѕ майна, звільненого 01.07.2014 на підставі закону України «Про амністію»;

-30.07.2015 Октябрським р/с м. Полтава за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

-23.01.2017 Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.05.2017 Київським р/с м. Полтави за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 21.12.2018 Октябрським р/с м. Полтава з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18.04.2019 року за ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі;

-26.11.2019 Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту;

-08.01.2020 Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту;

-22.01.2020 року Київським р/с м. Полтавиза ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 місяці арешту, звільненого 26.03.2020 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

09.05.2020 приблизно о 13.48 год. ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 намагався таємно викрасти пляшку віскі «Jameson», виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 09.05.2020 в обідній час він з магазину «Маркетопт» по вулиці Героїв АТО, 71А м. Полтави намагався викрасти пляшку віскі «Jameson», за яку не розрахувався та при виході з магазину був затриманий охоронцем. Викрадене у нього вилучили, у вчиненому розкаявся.

Представник потерпілої сторони надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких, викрадене майно незначної вартості та заподіяна шкода усунута.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та на шлях виправлення не став, ніде не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває,ризик вчинення ним повторних правопорушень органом пробації оцінюється як дуже високий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді арешту на рівні мінімальної межі.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 коп. судових витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяВ.М. Микитенко