Ухвала суду № 91126222, 25.08.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1881/20

№ 1-кп/366/171/20

У Х В А Л А

іменем України.

25 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Плиско В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника- Працюка В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №12012100180000114 від 27.12.2012 р., про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запрудка Іванківського району Київської області, гр. України, розлучений, депутат Іванківської селищної ради, працює приймальником сировини ТОВ »ПРОМДЕРЕВИНА», зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 246,ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №12012100180000114 від 27.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 246,ч.1 ст. 364 КК України,яке призначено до підготовчого судового розгляду на 25.08.2020 року о 11 год.00 хв.

21.08.2020 року через канцелярію суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ,- адвокат Семак А.Я.,- звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні,яке відбулося 25.08. 2020 р., обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат Працюк В.Л. клопотання підтримали.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки ст.284 КПК України(наслідки закриття кримінального провадження).

Вислухавши думку прокурора,вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 246 КК України,та ч.1 ст. 364 КК України, а саме,що: у січні 2012 року, ОСОБА_1 працюючи лісничим Шпилівського агролісництва Іванківського СДАП «Держагролісгоспу», являючись службовою особою здійснив самовільну рубку дерев породи вільха клейка в кількості 18 дерев,дуб звичайний-40 дерев та одне дерево берези,загальною кількістю 59 штук, в лісі,за межами населеного пункту с.Хутір Коленцівський Іванківського району Київської області,а саме: вздовж межі 36 кварталу 20,33 виділів та 53 кварталу 4 виділу Шпилівського лісництва Іванківського СДАП «Держагролісгосп»,чим спричинив лісовому господарству в особі Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області матеріальну шкоду на суму 115 175 грн. 75 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах,що заподіяло істотну шкоду та за ч.1 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем,тобто,умисне,в супереч інтересам служби в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища,що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам(в ред.. закону станом на 01.01.2012 р.).

Санкція ст. 246 КК України передбачає відповідальність у вигляді штрафу,арешту на строк до 6 місяців, обмеження волі на строк до 3-х років,або позбавлення волі на той самий строк

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ст.246 КК України відноситься до середньої тяжкості.

Санкція ч.1 ст. 364 КК України передбачає покарання у виді арешту,обмеження волі на строк до 3-х років,або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ст.246 КК України та за ч.1 ст. 364 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Кримінальне провадження порушено 27.12.2012 року,тобто, понад п`ять років.

Кримінальне провадження до суду надійшло 12.08.2020 року,однак, у суду немає інформації,що обвинувачений ухилявся від суду на строк, що зупиняє перебіг давності (ч.2 ст. 49 КК України).

Вислухавши прокурора, обвинуваченого,захисника, суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

Позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: копія Статуту Іванківського СДАН «Держагролісгосп», копія штатного розпису, копії наказів про призначення працівників Іванківського СДАЛ «Держагролісгосп» на посади, копії посадових інструкцій, копії наказів про повну матеріальну відповідальність, копії картографічних матеріалів по Шпилівському агролісництву, копію Статуту ДП «СЛП «Київоблагроліс»; копію змін до Статуту ДП «СЛП «Київоблагроліс»; копію наказу Головного управління агропромислового розвитку КОДА від 28.02.2013 №23; копію наказу Департаменту агропромислового розвитку КОДА від 26.01.2015 №2; копію Колективного договору між підприємством та Радою трудового колективу ДП «СЛП «Київоблагроліс» - залишити на зберіганні у матеріалах досудового слідства;

- Копію «Перспективного плану ведення лісового господарства Іванківського Державного агролісгоспу Київської області (Книга 4. Таксаційний опис Шпилівського лісництва)» в 1 томі; копію «Проекту організації та розвитку лісового господарства Іванківського Державного агролісгоспу Київської області (Том-1. Книга-1. Пояснювальна записка),які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул.Київська, 25 смт Іванків Київської області,-повернути ДП «СЛП «Київоблагроліс».

На підставі ст. ст.12, 49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.286, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.246, ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12012100180000114 від 27.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 246,ч.1 ст. 364 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності , встановлених ст. 49 КК України.

Речові докази: копія Статуту Іванківського СДАН «Держагролісгосп», копія штатного розпису, копії наказів про призначення працівників Іванківського СДАЛ «Держагролісгосп» на посади, попії посадових інструкцій, копії наказів про повну матеріальну відповідальність, копії картографічних матеріалів по Шпилівському агролісництву, копію Статуту ДП «СЛП «Київоблагроліс»; копію змін до Статуту ДП «СЛП «Київоблагроліс»; копію наказу Головного управління агропромислового розвитку КОДА від 28.02.2013 №23; копію наказу Департаменту агропромислового розвитку КОДА від 26.01.2015 №2; копію Колективного договору .між підприємством та Радою трудового колективу ДП «СЛП «Київоблагроліс» - залишити на зберіганні у матеріалах досудового слідства;

- Копію «Перспективного плану ведення лісового господарства Іванківського Державного агролісгоспу Київської області (Книга 4. Таксаційний опис Шпилівського лісництва)» в 1 томі; копію «Проекту організації та розвитку лісового господарства Іванківського Державного агролісгоспу Київської області (Том-1. Книга-1. Пояснювальна записка),які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул.Київська, 25 смт Іванків Київської області,- повернути ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,а у разі подання апеляційної скарги, після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія ухвали прокурору та обвинуваченому вручається негайно після проголошення ухвали в суді.

Суддя Н.А.Тетервак