Вирок № 91125471, 25.08.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3967/20

Провадження № 2/279/1620/20

У Х В А Л А

"25" серпня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по цивільній справі №279/3967/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Барановський Ігор Іванович (місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Князя Мала, 17) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місце знаходження: 02000, м.Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місце знаходження: 01054, м.Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, оф.215), Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Юхименко Ольга Леонідівна (місце знаходження: 02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, будинок 6, офіс 19) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за №2082 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 24133,00 гривень.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ч.12 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись також за місцем його (виконавчого напису) виконання.

З додатків до заяви слідує, що місцем знаходження відповідача у справі АТ «Перший Український Міжнародний Банк», є місто Київ, вул. Андріївська, 4.

Виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, яка здійснює свою діяльність за адресою: 02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, будинок 6, офіс 19.

З врахуванням наведеного встановлено, що справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки ні місцем знаходження відповідача, ні місцем виконання виконавчого напису територія, на яку поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, не являється.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ЦК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до положень вищевказаної норми Закону, справа підлягає переданню Подільському районному суду м.Києва, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце знаходження відповідача

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ч.1 п.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барановський Ігор Іванович, до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга