Постанова № 91107930, 21.08.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
21.08.2020
Номер справи
644/5542/20
Номер документу
91107930
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 644/5542/20

Провадження № 3/644/1446/20

21 серпня 2020 р.

Справа № 644/5542/20

н/п 3/644/1446/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Агротехноналадка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2020 року о 04 годині 29 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper TXM50QT», без номерного знаку, біля будинку № 307 по пр. Московському в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведений із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARHK 0054» в присутності двох свідків, за результатом огляду встановлено вміст алкоголю у повітрі, яке видихав водій, у розмірі - 0,3 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18 липня 2020 року о 00 годині 30 хвилин він керував транспортним засобом «Viper TXM50QT» і рухався на ньому пр. Московським в напрямку виїзду з міста, коли був зупинений співробітниками поліції, які почали звинувачувати його в тому, що він керує викраденим мопедом, без державного номерного знаку, захисного шолома, посвідчення водія та полісу обов`язкового страхування транспортного засобу. Документів на транспортний засіб і документів, які б посвідчували його особу, він при собі не мав. До 04 години поліцейські встановлювали його особу, телефонували його дружині, яка сфотографувала його паспорт і переслала на «Вайбер». Після встановлення його особи поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Він погодився і о 04 годині 29 хвилин продув алкотестер, який показав наявність алкоголю в розмірі 0,3 проміле. Заперечує наявність стану алкогольного сп`яніння, оскільки алкоголь не вживає. Після проходження огляду у медичний заклад не звертався, додатково в медичному закладі огляд на стан сп`яніння не проходив.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеним повністю наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155039 від 18 липня 2020 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Viper TXM50QT», без номерного знаку, біля будинку № 307 по пр. Московському в м. Харкові;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARHK 0054», за результатами якого встановлено вміст алкоголю у повітрі, яке він видихнув, – 03 проміле;

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, які додані до матеріалів справи.

На підставі сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за його вчинення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ДКСУ, МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91107930 ?

Документ № 91107930 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91107930 ?

Дата ухвалення - 21.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91107930 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91107930, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 91107930, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91107930 відноситься до справи № 644/5542/20

Це рішення відноситься до справи № 644/5542/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91107909
Наступний документ : 91131208