№ 91107930, 21.08.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.08.2020
Case No.
644/5542/20
Document №
91107930
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 644/5542/20

Провадження № 3/644/1446/20

21 серпня 2020 р.

Справа № 644/5542/20

н/п 3/644/1446/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Агротехноналадка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2020 року о 04 годині 29 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper TXM50QT», без номерного знаку, біля будинку № 307 по пр. Московському в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведений із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARHK 0054» в присутності двох свідків, за результатом огляду встановлено вміст алкоголю у повітрі, яке видихав водій, у розмірі - 0,3 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18 липня 2020 року о 00 годині 30 хвилин він керував транспортним засобом «Viper TXM50QT» і рухався на ньому пр. Московським в напрямку виїзду з міста, коли був зупинений співробітниками поліції, які почали звинувачувати його в тому, що він керує викраденим мопедом, без державного номерного знаку, захисного шолома, посвідчення водія та полісу обов`язкового страхування транспортного засобу. Документів на транспортний засіб і документів, які б посвідчували його особу, він при собі не мав. До 04 години поліцейські встановлювали його особу, телефонували його дружині, яка сфотографувала його паспорт і переслала на «Вайбер». Після встановлення його особи поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Він погодився і о 04 годині 29 хвилин продув алкотестер, який показав наявність алкоголю в розмірі 0,3 проміле. Заперечує наявність стану алкогольного сп`яніння, оскільки алкоголь не вживає. Після проходження огляду у медичний заклад не звертався, додатково в медичному закладі огляд на стан сп`яніння не проходив.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеним повністю наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155039 від 18 липня 2020 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Viper TXM50QT», без номерного знаку, біля будинку № 307 по пр. Московському в м. Харкові;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARHK 0054», за результатами якого встановлено вміст алкоголю у повітрі, яке він видихнув, – 03 проміле;

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, які додані до матеріалів справи.

На підставі сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за його вчинення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ДКСУ, МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91107930 ?

Документ № 91107930 це

Яка дата ухвалення судового документу № 91107930 ?

Дата ухвалення - 21.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91107930 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91107930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91107930, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 91107930, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 91107930 refers to case No. 644/5542/20

This decision relates to case No. 644/5542/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91107909
Next document : 91131208