Ухвала суду № 91104573, 06.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.08.2020
Номер справи
308/13017/16-ц
Номер документу
91104573
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/13017/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача – адвоката Сковородько Ірини Федорівни про заміну відповідача у справі на правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВІЕсБанк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, треті особи – Ужгородський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВІЕсБанк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, треті особи – Ужгородський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача – публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на акціонерне товариство Таскомбанк», у зв`язку з тим, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «ВіЕс Банк» припинено, його правонаступником є АТ «Таскомбанк».

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/13017/16-ц суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ВІЕсБанк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, треті особи – Ужгородський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки.

Також встановлено, що 06.03.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 14151120046003604 внесено запис про припинення юридичної особи - публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого стало акціонерне товариство «Таскомбанк».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

А тому враховуючи дані щодо припинення юридичної особи АТ «ВіЕс Банк» та про його правонаступника юридичну особу АТ "Таскомбанк" , суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі на правонаступника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Сковородько Ірини Федорівни про заміну відповідача у справі на правонаступника – задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВІЕсБанк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, треті особи – Ужгородський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотекизалучити правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» – акціонерне товариство "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 339500, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

Повідомити відповідача - АТ "Таскомбанк", про судове засідання яке відбудеться 11 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 91104573 ?

Документ № 91104573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91104573 ?

Дата ухвалення - 06.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91104573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91104573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91104573, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 91104573, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 91104573 відноситься до справи № 308/13017/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/13017/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91089899
Наступний документ : 91104582