Ухвала суду № 91103220, 20.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/48/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.08.2020 справа № 908/769/20

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 359000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Благодір Р.В., довіреність № 20-504 від 12.03.2020

ВСТАНОВЛЕНО:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" суми 359000,00 грн. основного боргу за договором № 20/2019/1362 від 10.04.2019.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/769/20, присвоєний номер провадження 9/48/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2020 постановлено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.04.2020. Ухвалою суду від 28.04.2020 продовжено строк розгляду справи №908/769/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), розгляд справи відкладено на строк дії карантину. Ухвалою суду від 15.06.2020 призначено судове засідання на 07.07.2020. Ухвалою суду від 07.07.2020 розгляд справи відкладено на 20.08.2020.

19.08.2020 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності учасника судового розгляду, відповідно до якої у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання на призначений час та керуючись ст. 42 ГПК України просить розглянути справу № 908/769/20 без участі позивача, за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

20.08.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості, що є предметом розгляду по справі, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження по справі № 908/769/20 в частині стягнення основної заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що заява позивача про закриття провадження у справі не містить ЕЦП.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, заяву позивача про закриття провадження у справі залишено судом без розгляду.

20.08.2020 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі, відповідно до якої останній зазначає, що відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 359000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №295827 від 12.06.2020 (копію платіжного доручення додано до заяви). На підставі викладеного, просить закрити провадження по справі № 908/769/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору, судові витрати по справі покласти на позивача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про закриття провадження по справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи доводи сторін та їх документальне підтвердження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, що підлягала до сплати за подання позовної заяви у справі №908/769/20 становить 5385,00 грн. - 1,5% від ціни заявленого позову (359000,00 грн.).

Згідно з матеріалами справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено суму 5535,00 грн. судового збору, отже переплата становить 150,00 грн.

За змістом п.1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету сума 150,00 грн. судового збору за відповідним клопотанням позивача на підставі ухвали суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже позивачу за відповідним його клопотанням на підставі ухвали суду підлягає поверненню із Державного бюджету сума судового збору в загальному розмірі 5535,00 грн., що складається з суми 150,00 грн., яка підлягає поверненню у зв`язку з переплатою судового збору при поданні позовної заяви, та суми 5385,00 грн., яка підлягає поверненню у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/769/20 за відсутністю предмета спору.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва