Рішення № 91100895, 21.08.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1760/20

Провадження № 2-1311/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Ковшоби А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором іпотечного кредиту від 25 березня 2008 року на загальну суму 622 600 грн. 50 коп., з них: заборгованість за кредитом 403 300 грн. 79 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 160 640 грн. 24 коп.; проценти, нараховані за користування кредитом - 2651 грн. 84 коп.; прострочені проценти, нараховані за користування кредитом - 52 727 грн. 38 коп.; пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту - 107 грн. 41 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів - 36 грн. 73 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату основного боргу - 2690 грн. 95 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів - 900 грн. 17 коп., та сплачений судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 9339 грн. 01 коп.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2020 року прийнята справа до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року по справі закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому до суду клопотанні просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Відповідач заяв, клопотань чи відзив на позов не подав. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено наступне.

25 березня 2008 року між Акціонерним Банком «ІНГ Банк Україна» (правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна») та ОСОБА_1 укладено Договір Іпотечного Кредиту для фінансування будівництва чи придбання нерухомого майна. Сума кредиту складає 132 000,00 доларів США (п. 2.2 статті 2 Договору Іпотечного Кредиту), з кінцевою датою погашення кредиту - 28.02.2023 року (абз. 9 п.1.1 Договору Іпотечного Кредиту).

У подальшому між Банком та позичальником укладено ряд договорів про внесення змін та доповнень до вказаного договору від 25 березня 2008 року, зокрема, зі змінами та доповненнями № 3 від 10.10.2014 року до Договору Іпотечного Кредиту від 25.03.2008 року п. 2.2 викладено в наступній редакції: кредит надано у доларах США у розмірі 132 000,00 USD. Надана сума станом на 10.10.2014 року конвертується в гривневий еквівалент 10.10.2014 року за комерційним курсом банку щодо долару США - 8,2350. Починаючи з 10.10.2014 року новим предметом договору є кредит в розмірі наданої суми в українській гривні станом на 10.10.2014 року, що становить 978 094,91 грн.

13.07.2018 року між ПАТ «ІНГ Банк Україна» та Акціонерним Товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги № 2, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позивачальника іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

На виконання п.4.1 Договору про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги № 2 від 13.07.2018 АТ «Кристалбанк» здійснив оплату коштів на користь ПАТ «ІНГ Банк Україна» у сумі 10546317,38 грн., як доказ додаємо меморіальний ордер № 33036 від 13.07.2018 року.

Станом на 29.05.2020 року загальна сума заборгованості за Договором Іпотечного Кредиту від 25.03.2008 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 622600, 50 грн., з яких: заборгованість за кредитом 403300 грн. 79 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 160640 грн. 24 коп.; проценти, нараховані за користування кредитом - 2651 грн. 84 коп.; прострочені проценти, нараховані за користування кредитом - 52272 грн. 38 коп.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 107 грн. 41 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 36 грн. 73 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату основного боргу - 2690 грн. 95 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів - 900 грн. 17 коп.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти - ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, відповідно до ст. 1055 ЦК України, є нікчемним.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість поточну і прострочену, а також пеню за несвоєчасну сплату кредиту і процентів за користування кредитними коштами.

В кредитному договорі, який підписаний сторонами, викладені умови договору про порядок повернення кредиту, нарахування процентів та неустойки у вигляді пені за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЦК України, цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України - одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

З урахуванням викладеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд вважає, що позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 81, 82, 96, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 416, 417 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» заборгованість за Договором Іпотечного Кредиту від 25 березня 2008 року у розмірі 622 600 грн. 50 коп., з них: заборгованість за кредитом 403 300 грн. 79 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 160 640 грн. 24 коп.; проценти, нараховані за користування кредитом - 2651 грн. 84 коп.; прострочені проценти, нараховані за користування кредитом - 52 722 грн. 38 коп.; пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту - 107 грн. 41 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів - 36 грн. 73 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату основного боргу - 2690 грн. 95 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів - 900 грн. 17 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» 9339 грн. 01 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Обухівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Суддя Г.В. Висоцька