Ухвала суду № 91099152, 21.08.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

за участю: секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "АВАНГАРД-2" про визнання неправомірними дій та зобов"язання не чинити перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 р. ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.12.2019 р. було відкрито провадження у справі.

До судового засідання представник позивача - адвокат Гладишева О.О. подала до суду заяву про відмову від позову, оскільки, між сторонами спір врегульовано мирним шляхом та просила прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути судові витрати.

21.08.2020 р. керівник ГО "Авангард-2" - Григорян Л.А. подав заяву про відкликання зустрічного позову та повернення судових витрат.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн., а тому підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 768,40 грн.

Зустрічна позовна заява представника Громадської організації "АВАНГАРД-2" судом не приймалась, провадження не відкривалось, а тому суд вважає за можливе повернути Громадській організації "АВАНГАРД-2" зустрічну позовну заяву та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "АВАНГАРД-2" про визнання неправомірними дій та зобов"язання не чинити перешкод у здійсненні права власності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченої суми коштів на оплату судового збору, внесених по квитанції №5144050 від 13.12.2019 року, в розмірі 768,40 грн.

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути зустрічний позов Громадської організації "АВАНГАРД-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків у сумі 5500,00 грн. - Громадській організації "АВАНГАРД-2".

Повернути Громадській організації "АВАНГАРД-2" сплачений судовий збір при поданні зустрічного позову у розмірі 2102,00 грн., внесених по квитанції №01 від 11.03.2020 р.

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: В. К. Кочко