Ухвала суду № 91099153, 21.08.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1617/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року. смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача адвоката Суменко В.О.,

представника відповідача адвоката Савицької О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

12.08.2020 року позивач звернулась до суду з належним чином оформленим клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд:

- витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Прокоф`євої (Гур`янової) Людмили Геннадіївни ( АДРЕСА_1 . Тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - завірену належним чином копію спадкової справи №22/2015 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що заведена 30 липня 2015 року;

- уповноважити позивача ОСОБА_1 на подачу приватному нотаріусу Прокоф`євій Л.Г. відповідної ухвали суду про витребування доказів та отримання від приватного нотаріуса Прокоф`євої Л.Г. відповіді та доданих документів, одночасно поклавши на ОСОБА_1 обов`язок з відшкодування фактичних витрат на копіювання та друк (виготовлення копій документів), понесених приватним нотаріусом Прокоф`євою Л.Г. у зв`язку з виконанням ухвали суду про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що вона не може надати суду письмові докази, які містить зазначена спадкова справа №22/2015, оскільки за змістом положень статті 8 Закону України від 02.09.1993р. №3425-ХІІ «Про нотаріат», нотаріус не має права видавати довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, фізичним та юридичним особам у разі якщо останні не є особами, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Відповідно до ст.5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій. З урахуванням вищенаведених положень Закону України «Про нотаріат», позивач чи адвокати, які діють від її імені та в її інтересах, не мають можливості самостійно отримати та надати суду відповідні докази.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Прокоф`євої (Гур`янової) Людмили Геннадіївни ( АДРЕСА_1 . Тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - завірену належним чином копію спадкової справи №22/2015 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що заведена 30 липня 2015 року.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 на подачу приватному нотаріусу Прокоф`євій Л.Г. відповідної ухвали суду про витребування доказів та отримання від приватного нотаріуса Прокоф`євої Л.Г. відповіді та доданих документів, одночасно поклавши на ОСОБА_1 обов`язок з відшкодування фактичних витрат на копіювання та друк (виготовлення копій документів), понесених приватним нотаріусом Прокоф`євою Л.Г. у зв`язку з виконанням ухвали суду про витребування доказів.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 30.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.