Ухвала суду № 91076276, 19.08.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/509/19

№ 2/207/65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна , Департамент комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , визнання недійсним договору купівлі-продажу , справа № 207/509/19 ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа № 207/509/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна , Департамент комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , визнання недійсним договору купівлі-продажу .

Суддя Скиба С.А. заявив собі самовідвід на тих підставах , що він є членом сім`ї особи , яка надавала стороні правничу допомогу у цій справі .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) , якщо він є членом сім`ї осіб , які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі , що підтверджується договором по надання правової допомоги від 6 травня 2019 року , який додано до позовної заяви .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав , зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу , суддя , секретар судового засідання , експерт , спеціаліст , перекладач зобов`язані заявити самовідвід .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до , так і після відкриття провадження у справі . Питання про відвід судді вирішує суд , який розглядає справу . Суд задовольняє відвід , якщо доходить висновку про його обґрунтованість .

Заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав .

Адвокат Скиба А.Ю. , яка надавала стороні правничу допомогу у цій справі , є членом сім`ї судді , його дружиною , що є підставою для відводу ( самовідводу ) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України .

Керуючись ст. 36 , 39 , 40 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву про самовідвід судді Скиби С.А. по справі № 207/509/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна , Департамент комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , визнання недійсним договору купівлі-продажу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба