Ухвала суду № 91092978, 19.08.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2084/20

№ 1-кс/207/823/20

УХВАЛА

19 серпня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на:

- специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № DNZ-4.56001/0 від 02.06.2020, який укладений між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» (код 32723126);

- компакт диск CD-R з відеозаписом з камер відео спостереження у відділенні ломбарду, розташованого за адресою: м. Кам`янське пр. Конституції, 21, в момент закладання майна до ломбарду гр. ОСОБА_5 , та укладання договору фінансового кредиту;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J3, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020 до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 про те, що 01.06.2020 близько 23.00 за адресою м. Кам`янське, проспект Конституції, 60-1 невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку сумки, в якій знаходилися майно, чим завдала матеріальної шкоди заявниці.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження 18.06.2020 було долучено до матеріалів кримінального провадження:

- cпецифікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № DNZ-4.56001/0 від 02.06.2020, який укладений між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» (код 32723126), яка зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск CD-R з відеозаписом з камер відео спостереження у відділенні ломбарду, розташованого за адресою: м. Кам`янське пр. Конституції, 21, в момент закладання майна до ломбарду гр. ОСОБА_5 , та укладання договору фінансового кредиту, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Також, 18.06.2020 був проведений огляд мобільного телефону Samsung Galaxy J3, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який надав для огляду та вилучення працівник ломбарду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (телефон зберігається у потерпілої ОСОБА_6 ).

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 12020040780000701, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на:

- специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № DNZ-4.56001/0 від 02.06.2020, який укладений між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» (код 32723126);

- компакт диск CD-R з відеозаписом з камер відео спостереження у відділенні ломбарду, розташованого за адресою: м. Кам`янське пр. Конституції, 21, в момент закладання майна до ломбарду гр. ОСОБА_5 , та укладання договору фінансового кредиту;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J3, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_6 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020040780000701.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1