Вирок № 91048456, 19.08.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1133/20

ВИРОК

Іменем України

19 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Яковенка А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000461 від 31 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дондушень Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді керівника монтажної групи в ТОВ "НЕК-СУС ІНЖИНІРІНГ", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

18 квітня 2020 року, приблизно, о 09-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на території фабрики ялинкових прикрас по вул. Успенській, 1, де здійснював демонтажні роботи з обладнанням на базовій станції № КІ 3204 ТОВ "Лайфселл", реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна таємно викрав фідер 7/8 Hansen в кількості 392 метри погонних вартістю 32 гривні 20 копійок за один метр погонний, фідер 7/8 Hansen в кількості 28 метрів погонних вартістю 31 гривня 74 копійки за один метр погонний, ущільнювальні конектори (WKS-100/UR) в кількості 2 штук вартістю 77 гривень 80 копійок за одиницю, Feeder Clamp, for 2 Feeders 7/8 в кількості 6 штук вартістю 9 гривень 18 копійок за одиницю, Feeder Clamp, for 2 Feeders 7/8 в кількості 12 штук вартістю 9 гривень 30 копійок за одиницю, Feeder Clamp, for 2 Feeders 7/8 в кількості 6 штук вартістю 12 гривень 16 копійок за одиницю, Feeder Clamp, for 2 Feeders 7/8 в кількості 6 штук вартістю 11 гривень 59 копійок за одиницю, Feeder Clamp, for 2 Feeders 7/8 в кількості 12 штук вартістю 8 гривень 92 копійки за одиницю, Feeder Clamp, for 2 Feeders 7/8 в кількості 255 штук вартістю 15 гривень 97 копійок за одиницю, комплект заземлення для фідера 7/8 в кількості 6 штук вартістю 101 гривня 36 копійок за одиницю, комплект заземлення для фідера 7/8 в кількості 10 штук вартістю 96 гривень 40 копійок за одиницю, CONNECTOR/7-16(F) ANDREW POSITIVE STOP С в кількості 10 штук вартістю 116 гривень 23 копійки за одиницю, CONNECTOR/7-16(F) ANDREW POSITIVE STOP C в кількості 6 штук вартістю 114 гривень 10 копійок за одиницю, Джампер Ѕ 2 m 7/16 Male to 7 вартістю 341 гривня 37 копійок, Джампер Ѕ 2 m 7/16 Male to 7 вартістю 360 гривень 92 копійки, Джампер Ѕ 2 m 7/16 Male to 7 вартістю 196 гривень 94 копійки, Джампер Ѕ 2 m 7/16 Male to 7 вартістю 221 гривня 90 копійок, Джампер Ѕ 2 m 7/16 Male to 7 вартістю 257 гривень 46 копійок, Джампер Ѕ 2 m 7/16 Male to 7 вартістю 350 гривень 69 копійок, Джампер Ѕ 2 m 7/16 Male to 7 вартістю 317 гривень 89 копійок, Джампер Ѕ 2 m 7/16 Male to 7 вартістю 350 гривень 06 копійок, що належать ТОВ "Лайфселл", і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Лайфселл" майнову шкоду на загальну суму 23492 гривні 48 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 18 квітня 2020 року в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району, на території фабрики ялинкових прикрас, він виконував демонтажні роботи на базовій станції оператора "Лайфселл" і після закінчення робіт викрав частину старого демонтованого обладнання, яке містило в собі кольорові метали, і продав його сторонній особі. На даний час він добровільно відшкодував потерпілому всі завдані збитки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має постійну роботу.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності і добровільно відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко