Рішення № 91048446, 19.08.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/831/20

РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 серпня 2019 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 59300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, строком до 6 серпня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 45% річних.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 3 квітня 2020 року його заборгованість склала 79 382 грн.

Оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 79 382 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 3 серпня 2020 року в зв`язку з неотриманням відповідачем поштової кореспонденції було вирішено здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, відзив на позов не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 6 серпня 2019 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 59300 грн., строком до 6 серпня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 45% річних /а.с.7-8/.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 3 квітня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 79382 грн. та складається з: 59 300 грн. - заборгованість за овердрафтом, 20082 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом /а.с.6,9-11/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 79382 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Керуючись ст. 27,526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 79382 (сімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч