Ухвала суду № 91037845, 17.08.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3623/19

Провадження № 1-кп/663/117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

за участю:

прокурора Мошковського П.Г.

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілих Клименка А.Р.

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників:

обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Верещака О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Охлопкова О.І.

обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Охлопкова І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230000000180 від 25 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

14.08.2020 до Скадовського районного суду Херсонської області від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшла заява про повернення застави, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2019 ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави що дорівнює 300 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 576300,00 грн., на виконання якої заставодавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 02.10.2019 р. на відповідний депозитний рахунок внесено вказану суму застави, 286300,00 грн. та 290000,00 грн. відповідно. Термін дії застави та обов`язків покладених на ОСОБА_2 встановлено до 23.10.2019 року. З клопотанням до слідчого судді, суду про продовження дії застави ніхто не звертався. На підставі ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Просили повернути заставодавцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заставу у розмірі 576300,00 грн. у зв`язку із закінченням строку дії застави.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_1 , представник потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_1, ОСОБА_12 - адвокат Клименко А.Р. у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що в ухвалі слідчого судді від 02.10.2019 р. визначено строк дії покладених на ОСОБА_2 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, який закінчився 23.10.2019 р. Строк дії застави слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачає необхідності її продовження. Питання повернення застави може мати місце лише у разі припинення цього запобіжного заходу або після постановлення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_2 , та його захисник адвокат Охлопков О.І. у судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх захисники адвокати Охлопков І.О., Верещака О.М. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2019 ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави що дорівнює 300 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 576300,00 грн., на виконання якої заставодавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 02.10.2019 р. на відповідний депозитний рахунок внесено вказану суму застави, 286300,00 грн. та 290000,00 грн. відповідно.

При цьому в ухвалі слідчого судді визначено строк дії покладених на ОСОБА_2 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, який закінчився 23.10.2019 р. Строк дії застави слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 (з наступними змінами), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження судом здійснюється підготовче судове засідання, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 182, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про повернення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький