Ухвала суду № 91037844, 17.08.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3623/19

Провадження № 1-кп/663/117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

за участю:

прокурора Мошковського П.Г.

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілих Клименка А.Р.

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників:

обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Верещака О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Охлопкова О.І.

обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Охлопкова І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230000000180 від 25 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

03.07.2020 до Скадовського районного суду Херсонської області від адвоката Голошивець К.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту майна в якому вказує, що в даному кримінальному провадженні, під час проведення досудового розслідування, стосовно майна потерпілого було вжито захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Так ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2018 у справі № 766/7709/18 накладено арешт на майно потерпілого, яке було об`єктом кримінально протиправних дій, а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 1001,20 кв.м, що складає 49/100 від 2061,6 кв.м. нежитлового будинку адміністративного (літ А), до складу яких входить приміщення № 1 підвалу, площею 330 кв.м., приміщення № 2 першого поверху площею 338,7 кв.м., приміщення № 3 другого поверху, площею 332,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- комплекс овочесховища за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, садового типу, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлова будівля, товарний склад загальною площею 409,3кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 52,69 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 52,71 кв.м.;

- комплекс, гараж, обєкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартира двокімнатна загальною площею 81,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

- квартира чотирикімнатна, загальною площею 229,3 кв.м.за адресою: АДРЕСА_9 .

Оскільки на даний час всі вище перелічені об`єкти нерухомого майна повернуті законному власнику, а саме ОСОБА_8 , а отже, ризики незаконного його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження відсутні, тому, на даний час відсутні підстави передбаченні ст. 170 КПК України, для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. В зв`язку з чим просив скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, яке належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник потерпілих адвокат Клименко А.Р. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх захисники адвокати Охлопков О.І., Охлопков І.О., Верещака О.М. у судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладались на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2018 у справі справа № 766/7709/18 накладено арешт на майно потерпілого, яке було об`єктом кримінально протиправних дій, а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 1001,20 кв.м, що складає 49/100 від 2061,6 кв.м. нежитлового будинку адміністративного (літ А), до складу яких входить приміщення № 1 підвалу, площею 330 кв.м., приміщення № 2 першого поверху площею 338,7 кв.м., приміщення № 3 другого поверху, площею 332,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- комплекс овочесховища за адресою: АДРЕСА_2;

- житловий будинок, садового типу, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлова будівля, товарний склад загальною площею 409,3кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 52,69 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 52,71 кв.м.;

- комплекс, гараж, обєкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартира двокімнатна загальною площею 81,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

- квартира чотирикімнатна, загальною площею 229,3 кв.м.за адресою: АДРЕСА_9 .

На даний час майно повернуто потерпілому та перебуває у його віданні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна потерпілого, тому доводи клопотання суд знаходить обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 174, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Голошивець К.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна який накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2018 у справі справа № 766/7709/18 на майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 1001,20 кв.м, що складає 49/100 від 2061,6 кв.м. нежитлового будинку адміністративного (літ А), до складу яких входить приміщення № 1 підвалу, площею 330 кв.м., приміщення № 2 першого поверху площею 338,7 кв.м., приміщення № 3 другого поверху, площею 332,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- комплекс овочесховища за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, садового типу, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлова будівля, товарний склад загальною площею 409,3кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 52,69 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 52,71 кв.м.;

- комплекс, гараж, обєкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартира двокімнатна загальною площею 81,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

- квартира чотирикімнатна, загальною площею 229,3 кв.м.за адресою: АДРЕСА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький