
Справа № 308/8137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.07.2020 по справі №308/6883/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В
27 липня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ №308/6883/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18, Код ЄДРПОУ 41999833, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 18 420,60 грн. та вирішено питання про стягнення судового збору.
14 серпня 2020 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як вона не згідна з вимогами стягувача, оскільки згідно Акту звірки розрахунків за спожиту електроенергію з 01.01.2019 по 06.08.2020 за її особовим рахунком НОМЕР_2 заборгованості не має.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №308/6883/20, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З поданої заяви та доданих до неї документів убачається, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ст. 170 ЦПК України, щодо форми і змісту такої заяви, а саме: в своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що згідно Акту звірки розрахунків за спожиту електроенергію з 01.01.2019 по 06.08.2020 за її особовим рахунком НОМЕР_2 заборгованості не має, однак до самої заяви не додано оригіналу чи належним чином завіреної копії відповідного Акту; при підписанні заяви про скасування судового наказу №308/6883/20 від 27.07.2020 не зазначено хто саме її підписав (не вказано ПІБ заявника).
За ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.07.2020 по справі №308/6883/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути заявнику без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області Хамник М.М.
Судове рішення № 91032255, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8137/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: