
Справа № 308/8137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.07.2020 по справі №308/6883/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В
27 липня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ №308/6883/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18, Код ЄДРПОУ 41999833, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 18 420,60 грн. та вирішено питання про стягнення судового збору.
14 серпня 2020 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як вона не згідна з вимогами стягувача, оскільки згідно Акту звірки розрахунків за спожиту електроенергію з 01.01.2019 по 06.08.2020 за її особовим рахунком НОМЕР_2 заборгованості не має.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №308/6883/20, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З поданої заяви та доданих до неї документів убачається, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ст. 170 ЦПК України, щодо форми і змісту такої заяви, а саме: в своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що згідно Акту звірки розрахунків за спожиту електроенергію з 01.01.2019 по 06.08.2020 за її особовим рахунком НОМЕР_2 заборгованості не має, однак до самої заяви не додано оригіналу чи належним чином завіреної копії відповідного Акту; при підписанні заяви про скасування судового наказу №308/6883/20 від 27.07.2020 не зазначено хто саме її підписав (не вказано ПІБ заявника).
За ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.07.2020 по справі №308/6883/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути заявнику без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області Хамник М.М.
The court decision No. 91032255, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/8137/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: