Постанова № 91025938, 17.08.2020, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Справа № 414/1519/20

Провадження № 3/414/411/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Ковальов В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від т.в.о. заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області І.Жукова, протоколи АПР18 №130512 та АПР18 №130494 від 30 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , стосовно якого постановою суду від 21 квітня 2020 року продовжений адміністративний нагляд, зокрема заборонено виїзд з Кремінського району без письмового дозволу Кремінського ВП ГУНП, 25 липня 2020 року о 06-00 годині, діючи повторно, без письмового дозволу виїхав за межі Кремінського району Луганської області до с. Коровій Яр Лиманського району Донецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

2. Крім того, ОСОБА_1 , стосовно якого постановою суду від 21 квітня 2020 року продовжений адміністративний нагляд, зокрема заборонено виїзд з Кремінського району без письмового дозволу Кремінського ВП ГУНП, 29 липня 2020 року о 06-00 годині, діючи повторно, без письмового дозволу виїхав за межі Кремінського району Луганської області до с. Коровій Яр Лиманського району Донецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 10 серпня 2020 року свою вину визнав та суду підтвердив викладені у протоколі обставини. Вказав, що виїжджав без письмового дозволуКремінського ВП ГУНП до Лиманського району на збір вишень. Просив відкласти розгляд справи для отримання грошових коштів на сплату штрафу. Однак у судове засідання 17 серпня 2020 року о 14-00 годині не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Тому суд вирішив розглянути справу за його відсутністю.

Приймаючи до уваги, що адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушень та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у максимальному розмірі строком на 15 діб, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 40-1, 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН 414/1519/20, провадження №3/414/411/2020 та ЄУН 414/1520/20, провадження №3/414/412/2020 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи ЄУН 414/1519/20, провадження №3/414/411/2020 та ЄУН 414/1520/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов