Постанова № 91025942, 18.08.2020, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Справа № 414/1551/20

Провадження № 3/414/417/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Смаги В., протокол АПР18 №128187 від 16 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПсуддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 липня 2020 року о 20-00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та допустила насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала та вказала, що дійсно посварилася з матір`ю, але наразі вони помирилися. ОСОБА_2 наразі перебуває у неврологічному відділенні на лікуванні, тому до суду з`явитися не може.

ОСОБА_2 12 серпня 2020 року телефоном підтвердила факт насильницьких дій відносно неї її донькою. На теперішній час вона знаходиться на лікарняному, тому просила розглянути справу за її відсутністю. Факт примирення не підтвердила.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї. Її вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності: 13 березня 2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та 16 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафів, які не сплачені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов