
Справа № 199/10467/19
(2/199/509/20)
УХВАЛА
іменем України
18 серпня 2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Клименка І.І., про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2020 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Клименка І.І., про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн., посилаючись на те, що зазначену суму ОСОБА_1 було сплачено за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, але ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року було відмовлено в прийнятті її зустрічного позову.
Дослідивши заяву про повернення судового збору, приходжу до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року (далі Порядок).
24 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Зустрічну позовну заяву було повернуто відповідачу разом з усіма доданими до неї документами.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Клименка І.І., про повернення судового збору – задовольнити.
Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений 24.06.2020 судовий збір – квитанція № 0.0.1747811313.1, в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на р/р UA058999980313181206000004003 отримувач УК в АНД р. м. Дніпра/АНД р/22030101, код отримувача 37989300, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України.
Суддя О.О. Богун
18.08.2020
Судове рішення № 91023652, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/10467/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: