Рішення № 9102191, 15.04.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1317/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Бондуховій К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору № CNL-204/041/2007 укладеного 24.12.2007 р.

Умови кредитного договору не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір № CNL-204/041/2007, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 55000 дол. США. Сплата відсотків за користування кредитом складає 5,99 % на рік, кінцевий термін повернення – 24.12.2022 р., що випливає з тексту договору (а.с. 17-21). Видача грошових коштів була проведена згідно вищевказаному договору. В якості забезпечення вищевказаного договору, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SRCNL-204/041/2007 від 24.12.2007 року. (а.с. 16).

У зв’язку з неналежним виконанням договору надання кредиту та договору поруки, за умовами наведених угод, відповідачам були направлені досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості за вих. №22-2/66246 від 20.02.2009 р. (а.с. 10) та за вих. №22-2/66245 від 20.02.2009 р. (а.с. 9), які були залишені без задоволення.

Таким чином, станом на 05.10.2009 рік, заборгованість відповідачів за договором кредиту складає 61683,85 дол. США та, враховуючи пеню, нараховану з 24.12.2008 р. по 28.04.2009 р., в розмірі 20 158,19 грн., становить 51424,83 у гривневому еквіваленті.

Згідно розрахунків заборгованості, наданим позивачем (а.с. 7), вищевказана сума вираховується наступним чином: 53041,26 дол. США – сума заборгованості за тілом кредиту; 892,43 дол. США – прострочена сума заборгованості за тілом кредиту; 61,25 дол. США – відсотки, нараховані на прострочене тіло кредиту за період з 24.12.2009 р. по 04.10.2009 р.; 7421,60 дол. США – прострочені до виплати відсотки, нараховані за період з 24.12.2009 р. по 04.10.2009 р.; 20 158,19 грн. - пеня, нарахована з 24.12.2008 р. по 28.04.2009 р.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 25.08.2009 р. заборгованість відповідача за користування кредитом складає – 10706,18 грн.; за нараховані відсотки – 2263,98 грн., загальна сума заборгованості становить – 13492,29 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запорожжя, вул. Автозаводська, 221, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (м. Запорожжя, вул. Вахтіна, 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66 р\р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором кредиту у розмірі 514245 грн. 83 коп. (п’ятсот чотирнадцять тисяч двісті сорок п’ять гривень вісімдесят три копійки)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запорожжя, вул. Автозаводська, 221, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (м. Запорожжя, вул. Вахтіна, 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66 р\р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) державне мито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Ярошенко