Рішення № 9081358, 15.04.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1341/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

КП ?РЕЖО №5” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 2 829 грн. 95 коп. та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в сумі 1 155 грн. 16 коп., всього в сумі 3 985 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира є власністю відповідача і розташована в будинку, який знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО № 5”. У зв’язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги утворилась заборгованість за період з 01.01.2007р. по 01.01.2009 р. у розмірі 2 829 грн. 95 коп. та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.01.2007 р. по 01.05.2009 р. у розмірі 1 155 грн. 16 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин та зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача і постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 53 (а.с.2) у мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.05.2009 р. є заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1 155 грн. 16 коп. та комунальним послугам у розмірі 2 829 грн. 95 коп. По вищезазначеній адресі зареєстрована та мешкає відповідач - ОСОБА_2 та її неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ЖЕД № 53 від 05.06.2009 року (а.с.3).

Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок № 6014 оформлений на ОСОБА_4, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою. Сума заборгованості у відповідача по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.01.2007 р. по 01.05.2009 р. складає 1 155 грн. 16 коп. та комунальні послуги за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2009 р. складає 2 829 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5-13).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачають забов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.151, ч.3 ст.156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сім?ї зобов?язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України- власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач є власником АДРЕСА_2 та фактично проживає у квартирі, споживає житлово-комунальні послуги - то повинна вносити плату за отримані послуги.

Суд дійшов висновку, що відповідач отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляється від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” (р/р 26006036550004 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169)- заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1 155 (одна тисяча сто п»ятдесят п»ять) грн. 16 коп. та комунальні послуги у розмірі 2 829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев»ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

Справа №2-1341/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 квітня 2010 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” (р/р 26006036550004 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169)- заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1 155 (одна тисяча сто п»ятдесят п»ять) грн. 16 коп. та комунальні послуги у розмірі 2 829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев»ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7 к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73

Вих №2-1341/10-____від___

ОСОБА_2 69083, м. Запоріжжя

АДРЕСА_3

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП ?РЕЖО №5”.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7 к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73

Вих №2-1341/10-____від___

ОСОБА_2 69083, м. Запоріжжя

АДРЕСА_3

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП ?РЕЖО №5”.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук