Справа № 2-921/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області
В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Лемак І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
с у д –
в с т а н о в и в:
Представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 041-2008-1056 від 14 квітня 2008 року в розмірі – 727 898 гривень 43 копійки та судових витрат по справі. Посилається на те, що 14 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 041-2008-1056. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 75 000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору. Одночасно в забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ВАТ «Універсал Банк» було укладено договір поруки, згідно якого поручитель брав на себе зобов’язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. У строк, зазначений п. 2.4 Кредитного договору відповідач кредиту та процентів не сплатив, чим порушив п. 1.1 Кредитного договору. У відповідності до п. 1.1.1 Кредитного договору за використання коштів понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 38,85 % річних. Станом на листопад 2009 р. загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті становить 727 898, 43 гривень.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився. Надіслав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - шляхом вручення повідомлення рекомендованим листом.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Універсал Банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 041-2008-1056 від 14 квітня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1, ВАТ “Універсал Банк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 75 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору та зі сплатою за користування кредитом відсоткової ставки у розмірі 12,45 % річних.
14.04.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за умовами кредитного договору, між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 041-2008-1056-Р/1 та № 041-2008-1056-Р/2, згідно яких останні виступають фінансовими поручителями ОСОБА_1 (а.с.11, 21).
Відповідно до заяв про видачу готівки № 041В501081060019 та № 041В501081060031 від 15 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" видав, а ОСОБА_1 отримав 75 000 доларів США з урахуванням винагороди кредитора за ініціювання кредиту. (а.с. 16,17).
Оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобов’язання, 06.11.2008 року відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 19).
Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.
Таким чином, станом на листопад місяць 2009 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № 041-2008-1056 від 14 квітня 2008 року, складає 75 000 доларів США, що еквівалентно 727 898 гривень 43 копійки з яких:
сума залишку по кредиту – 595449 гривень 35 копійок;
сума заборгованості по відсоткам – 127 845 гривень 99 копійок;
прострочена заборгованість по сумі кредиту – 3 800 гривень 44 копійки;
підвищені відсотки – 802 гривні 44 копійки.
Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № 041-2008-1056 від 14 квітня 2008 року, складає 727 898 гривень 43 копійки.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати - судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень підлягають до стягнення з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 554, 1048,1054 ЦК України, суд
Р І Ш И В:
Позов з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” /м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352, п/р 2909500202428, МФО 322001/ з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/38 Закарпатської області; ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 - 727 898 /сімсот двадцять сім тисяч вісімсот дев’яносто вісім/ гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором та 1700 /тисячу сімсот/ гривень державного мита.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.
На рішення суду відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 9101871, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-921/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: