Рішення № 91018565, 17.08.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12482/19

Провадження № 2-др/369/17/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

17.08.2020 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою АТ «ВТБ Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ «ВТБ Банк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим, що 13.02.2020 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/12482/19 позов АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна - задоволено.

Звертаємо увагу суду на те, що під час ухвалення рішення у справі №369/12482/19 не вирішено питання про витрати, які поніс АТ «ВТБ БАНК» при розгляді справи, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Тому заявник просив ухвалити додаткове рішення у справі №369/12482/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ БАНК» судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн. грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: - судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 13.02.2020 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/12482/19 позов АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна - задоволено. Знято арешт з нерухомого майна та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження №5038984; підстави виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 17525395, виданий 29.01.2014 року, видавник: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з одного жилого будинку загальною площею 895,4 квадратних метрів, житловою площею 187,00 квадратних метрів з надвірними будівлями та спорудами. Знято арешт з нерухомого майна та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження №5039065; підстави виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 17525395, виданий 29.01.2014 року видавник: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ на земельну ділянку кадастровий номер 3222481201:01:006:0055, загальною площею 0,3007 гектарів, що має цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак при ухваленні судового рішення не стягнуто судовий збір з відповідача ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 842 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 273, ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Доповнивши резолютивну частину рішення Києво-Святошинського районного суду від 13 лютого 2020 року новим абзацом такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: 01024, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ) - 3 842 гривень судового збору».

В решті рішення без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повнерішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Дубас