Рішення № 9101555, 08.07.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3942/08

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В:

при секретарі Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет»ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не сплачують за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 ум. Києві. Та, у зв»язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплаті, у них виникла значна заборгованість, яка за період з травня 2005 р. по травень 2008 р. становить - 1919, 25 грн. Відповідачі неодноразово попереджались про наявність зазначеної заборгованості та необхідність її погашення, проте жодним чином не реагували, борг не погашали.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки не повідомили. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв»язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, -вважає за можливе вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливим винести рішення без відповідачів, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, враховуючи наступне.

Так, згідно довідки ф.З № 906 від 21.05.2008 р. в квартирі АДРЕСА_1 ум. Києві зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Власником особового рахунку житлової площі є відповідачка -ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет»ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., які мешкають: АДРЕСА_1, на користь ТОВ фірма «Квартет»ЛТД, яке розташоване: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 118-Б, р/р 26009301256058 в філії «Московського відділення Промінвестбанку» м. Києва, МФО 322175, код 13670073, борг за період з травня 2005 р. по травень 2008 р. в сумі -1919 (одна тисяча дев»ятсот дев»ятнадцять) грн. 25 коп. та судові витрати на загальну суму 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп., а всього стягнути - 2000 (дві тисячі) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заяви та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4. ст. 295 ЦПК України.