Ухвала суду № 9100656, 17.04.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа 22ц- 2175/2008 р. Головуючий 1 інст. - Данько В.В.

Категорія -про визнання особи такою, що Доповідач - Зазулинська Т.П.

втратила право користування житловим

УХВАЛА

17 квітня 2008 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи- Комінтернівська районна в м. Харкові рада, Комінтернівський відділ зі справ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -опікунська рада при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про поновлення порушеного права та в селения, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення 20 березня 2008 року у встановлені законом строки ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження, а 07 квітня 2008 року -апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження апеляційного суду Харківської області з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачені не на ті розрахункові рахунки.

Відповідно до п. 6 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ від 21.12.05р. № 1258 розмір цих витрат по даній справі становить 7, 50 грн..

Відповідно до ст.. З п.1 пп. «д» Декрету КМУ від 21. 01. 1993 р. „Про державне мито" ( зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги по цій справі оплаті підлягає державне мито в сумі 4, 25 грн..

Крім того, всупереч п.3 ч.3 ст. 295 ЦПК України не зазначено найменування та місцезнаходження третіх осіб по справі, а саме: Комінтернівської районної в м. Харкові ради, Комінтернівського відділу зі справ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області та опікунської ради при виконавчому комітеті Комінтернівської районної в м. Харкові ради.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн. на рахунок 31215259700011 Апеляційного суду Харківської області , код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 і оплати судового збору (державного мита) в сумі 4.25 грн. на рахунок 31410537700011, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код бюджетної класифікації 22090100, код ОКПО 24134627 банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій сплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій йому слід надати строк до 08 травня 2008 року.

Керуючись ч. 1 ст. 121, п.3 ч.3 ст. 295, ч. 2 ст 297 ЦПК України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського

районного суду м. Харкова від 19 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи- Комінтернівська районна в м. Харкові рада, Комінтернівський відділ зі справ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -опікунська рада при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про поновлення порушеного права та в селения залишити без руху.

Встановити строк ОСОБА_1 для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору (державного мита) - до 08 травня 2008 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.