Ухвала суду № 9100651, 03.07.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-1355/2008 р. Головуючий 1 інстанції-Руднєва О.О.

Категорія: визнання договорів недійсними Доповідач- Карімова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.

суддів- Кірсанової Л.І., Зазулинської Т.П.

при секретарі - Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської міської ради, треті особи-6-та Харківська Державна нотаріальна контора, приватні нотаріуси ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

23 червня 2008 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення (здана до відділення поштового зв'язку 20 червня 2008 року) з клопотанням про поновлення їй цього процесуального строку.

Зазначає, що не змогла вчасно оскаржити вказане рішення районного суду, оскільки не може самостійно пересуватися, а також у зв'язку з тим, що його копія не була надіслана їй до відома судом.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_11 підтримав клопотання

Зазначені апелянтом причини пропуску цього процесуального строку судова колегія визнає поважними, оскільки підстави, на які посилається апелянт, не спростовуються матеріалами справи. Тому судова колегія вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2008 року.

Оскільки при подачі апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір (державне мито), крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України судова колегія не вирішує питання про прийняття її до провадження апеляційного суду.

Відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплаті підлягає сума 30 грн.

Відповідно до пп. „а", „з" , п. 1. ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито" від 21.01.1993 р.( зі змінами та доповненнями) судовий збір із апеляційних скарг за позовами майнового характеру складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи вартість спірної квартири складає 60 000 грн. (а.с. 50 т.1), тому оплата апеляційної скарги судовим збором (державним митом ) по даній справі повинна складати 300 грн.

Крім того, всупереч ч.7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на рахунок 31215259700011 Апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 і судового збору ( державного мита) в сумі 300 грн. на рахунок 31410537700011, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код бюджетної класифікації 22090100, код ОКПО 24134627 банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій сплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій апелянту надати строк до 10 серпня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2008 року.

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказане рішення районного суду без руху, надавши апелянту строк для оплати судових витрат до 10 серпня 2008 року.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений судом строк, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Ухвала апеляційного суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.