Ухвала суду № 9100639, 14.04.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-1699/2008р Головуючий 1 -ї інст. Павленко A.M.

Категорія - відшкодування шкоди Доповідач - Зазулинська Т.П.

УХВАЛА

про повернення надмірно сплаченого судового збору

(державного мита)

14 квітня 2008 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., розглянувши питання про повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Куп'янський молочноконсервний комбінат », ВАТ «Страхова компанія «Алькона», 3-і особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Куп'янського районного суду Харківської області від 05.02.08р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

14.02.08р. ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. 05.03.08р. він подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 20.03.08р. була залишена без руху з підстав неповної оплати апелянтом судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

02.04.08р. до апеляційного суду Харківської області надано квитанції на підтвердження доплати ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. та судового збору в сумі 172,19 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04.04.08р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Куп'янського районного суду Харківської області від 05.02.08р. прийнята до провадження апеляційного суду .

Відповідно до пп. «д» п.1 ст.3 Декрету КМУ від 21.01.93р. «Про державне мито» (зі змінами та доповненнями) із позовних заяв немайнового характеру(або таких, що не підлягають оцінці) сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8,50грн.

Відповідно до пп. «з» п.1ст.3 цього ж Декрету при подачі апеляційних скарг на рішення судів оплаті підлягає 50% ставки судового збору (державного мита), що підлягає сплаті за подачу позовної заяви. Оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в межах суми 14538,51грн. та в частині відмови в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000грн., то стягненню підлягає судовий збір (державне мито) в сумі 72,69грн. + 4,25грн. (50% від суми 145,38грн. та 50% від суми 8,50грн.)

Наведене свідчить про необгрунтоване покладення на апелянта ОСОБА_2 обов'язку зі сплати судового збору в частині відмови в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 125,00грн. Оскільки вимоги суду в цій частині апелянтом виконані, відповідно до ст.83 ЦПК України надмірно сплачені ним кошти в розмірі 121,75грн. (125грн. - 4,25грн.) підлягають поверненню . Керуючись ст.83 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 121,75 грн. судового збору, сплаченого ним 01 квітня 2008 року по квитанції № 30 у Куп'янському відділенні № 814 Харківської обласної філії АКІБ „ УкрСибБанк " на розрахунковий рахунок 31410537700011, отримувач УДК Червонозаводського району, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,, код отримувача 24134627, код банку отримувача 851011 Ухвала оскарженню не підлягає.